Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 08АП-10368/19

город Омск

10 октября 2019 г.

Дело N А46-8127/2019

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10368/2019) акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" на решение Арбитражного суда Омской области от 19 июля 2019 года по делу N А46-8127/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Метиз Сервис" к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" о взыскании 190 620 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Метиз Сервис" (далее - ООО ТД "Метиз Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" (далее - АО "Омсктрансмаш", ответчик) о взыскании 190 620 руб. долга по договору поставки от 05.06.2018 N 1820187315151432245025254/6189сч/362/18.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2019 по делу N А46-8127/2019 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО ТД "Метиз Сервис" в Восьмой арбитражный апелляционный суд по системе "МОЙ АРБИТР" поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к АО "Омсктрансмаш" по делу N А46-8127/2019 в полном объеме.

Апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО ТД "Метиз Сервис" от иска к АО "Омсктрансмаш" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО ТД "Метиз Сервис" об отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом по доверенности от 21.02.2019, в связи с чем принимает его.

Поскольку отказ от иска заявлен ООО ТД "Метиз Сервис" в апелляционном суде, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению, как и производство по апелляционной жалобе АО "Омсктрансмаш" (регистрационный номер 08АП-10368/2019) в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования (пункт 4 части 1 статьи 150, статья 265 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Метиз Сервис" от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 июля 2019 года по делу N А46-8127/2019 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10368/2019) акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Метиз Сервис" (ОГРН 1093528009024; ИНН 3528159362) из федерального бюджета 6 719 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 11.04.2019 N 941.

Возвратить акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" (ОГРН 1085543060734; ИНН 5505204171) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по жалобе, уплаченной по платежному поручению от 18.07.2019 N 8073.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

А. В. Веревкин