Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 09АП-56601/19

г. Москва

08 октября 2019 г.

Дело N А40-86798/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седова С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2019, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-86798/19-125-554

по исковому заявлению ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН 5009033419, ОГРН 1035002001594)

к ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" (ИНН7730544197, ОГРН 1067746778549)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обратился в Арбитражный суд г Москвы с иском к ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРО" о взыскании задолженности в размере 20.367 руб.36 коп., неустойки в размере 1.468 руб. 48 коп., а также госпошлины в размере 2.000 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.07.2019, требования истца удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с таким решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228, 2721, ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 31.12.2013 между сторонами был заключен договор поставки N 32-12-0173/14, в соответствии с которым истец обязуется продать, а ответчик принять и оплатить товар (газ).

Согласно п. 4.5. договора расчеты за поставляемый газ производятся абонентом ежемесячно на основании акта приема-передачи газа в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пп. "л" п.3.3 Договора поставки газа Абонент обязан своевременно оформлять всю документацию, полученную у Поставщика (акт приема - передачи газа, товарная накладная (УПД), акт сверки и иные документы, связанные с исполнением Договора и направленные Поставщиком в 2-х экз.) и предоставлять Поставщику в течение 5-ти рабочих дней с момента ее получения. В случае неисполнения указанных условий, отправленные Поставщиком документы признаются оформленными Абонентом без разногласий на условиях указанных Поставщиком. Уклонение от подписания первичных документов, оформляемых во исполнение заключенного договора поставки газа, не освобождает Ответчика от необходимости осуществления расчетов за газ.

Во исполнение условий договора истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар на сумму 20.367 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами. (л.д. 27-30). Однако ответчик свои обязательства по оплате газа за периоды с 01.08.2018 по 30.09.2018 не выполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.11.2018 N ИС-11117 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 ответчиком по настоящее время не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 20.367 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства оплаты задолженности в размере 20.367 руб. 36 коп., ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование об уплате суммы долга за поставленный газ в размере 20.367 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1.468 руб. 48 коп.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ (в ред. от Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015) "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку. Размер неустойки устанавливается следующий: одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; одна стосемидесятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; одна стротридцатая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации N 3894-У от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. На основании ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1.468,48 руб. за период с 16.09.2018 г. по 11.03.2019 г.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет 1. 468 руб. 48 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан выполненным математически и методологически верно.

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга и неустойки является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Так как суд удовлетворил ходатайство ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины до момента принятия судебного акта, с него на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 по делу N А40-86798/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" (ИНН 7730544197, ОГРН 1067746778549) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

С.П. Седов