Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 07АП-8016/19

город Томск

09 октября 2019 г.

Дело N А45-19350/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урсус-Т" (07АП-8016/2019) на решение от 12.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19350/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Винтерра" (ОГРН 1165476124351 ИНН 5402020380, 630011, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Кропоткина, дом 118/6, КВАРТИРА 9) к обществу с ограниченной ответственностью "Урсус-Т" (ОГРН 1145024019689 ИНН 5024150639, 143405, Московская обл, город Красногорск, улица Павшино В/г, дом 17 ПОМЕЩЕНИЕ I, ОФИС 21) о взыскании задолженности в сумме 1 645 930 рублей.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Урсус-Т" (07АП-8016/2019) на решение от 12.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19350/2019.

Определением суда от 08.08.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05.09.2019.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам и документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 03.09.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урсус-Т" до 30.09.2019.

В срок установленный Определением суда от 03.09.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения заявителем не устранены.

Вышеуказанные определения суда, были направлены ответчику по адресу указанному в выписке ЕГРЮЛ.

Согласно уведомлению о вручении, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 03.09.2019 апеллянт получил 16.09.2019.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещены Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 09.08.2019 года и 04.09.2019.

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя по 30 сентября 2019 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 03 сентября 2019 года недостатков.

Учитывая, что с новым ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (07АП-8016/2019) на решение от 12.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19350/2019 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урсус-Т".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

М.А. Фертиков