Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 21АП-1790/19

08 октября 2019 г.

дело N А83-11469/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Замятиной М.О.

при участии в судебном заседании:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - представителя Суптеля Ольги Юрьевны по доверенности от 09.01.2019 N 039-Д,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.03.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу N А83-11469/2018,

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.03.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 по делу N А83-11469/2018, назначено на 08.10.2019 в 12 часов 00 минут. В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в судебном заседании по делу N А83-11469/2018.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 по делу N А83-11469/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 08.10.2019 организована видеоконференц-связь для участия государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-11469/2018, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 1175.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-11469/2018.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа для приобщения к материалам дела N А83-11469/2018:

- настоящее определение;

- определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания от 03.10.2019 N А83-11469/2018 на 2-х листах;

- протокол судебного заседания от 08.10.2019;

- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 1175;

- копию доверенности Суптеля Ольги Юрьевны от 09.01.2019 N 039-Д;

Судья

Е.А. Баукина