Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 10АП-16289/19

г. Москва

10 октября 2019 г.

Дело N А41-2558/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

от истца - Шульга Н.Ю. представитель по доверенности от 06.09.2019,

от ответчика - Сизоненко В.К. представитель по доверенности от 18.04.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Военно-промышленная корпорация "Научно-производственное объединение машиностроения" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2019 года по делу N А41-2558/19 по иску Акционерного общества "Военно-промышленная корпорация "Научно-производственное объединение машиностроения" (ИНН 5012039795, ОГРН 1075012001492) к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Сотис" (ИНН 5054001708, ОГРН 1025002040964) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Военно-промышленная корпорация "Научно-производственное объединение машиностроения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Сотис" (далее - ответчик) о взыскании 166.000 руб. пени по договору на выполнение опытно-конструкторской работы по государственному оборонному заказу N 381/19-17 от 22.06.2017, а также пени до момента исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2019 года по делу N А41-2558/19 с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Сотис" в пользу Акционерного общества "Военно-промышленная корпорация "Научно-производственное объединение машиностроения" взыскано 83.000 руб. пени и 5980 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Акционерное общество "Военно-промышленная корпорация "Научно-производственное объединение машиностроения" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны (ст.ст. 49, 151 АПК РФ).

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст. 151, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А41-2558/19, заключенное между Акционерным обществом "Военно-промышленная корпорация "Научно-производственное объединение машиностроения" (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Сотис" (далее - ответчик), о нижеследующем:

"1. Истец частично отказывается от своих требований к ответчику о взыскании неустойки.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу 99000 (Девяносто девять тысяч) рублей, в том числе:

90 020 (Девяносто тысяч двадцать) руб. 00 коп. в качестве неустойки за просрочку в исполнении договорных обязательств;

5 980 (Пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления;

3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные со спором по делу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Срок исполнения Ответчиком обязательств согласно п. 2 - три рабочих дня с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. В свою очередь, Истец принимает данный платеж и обязуется дополнительно не предъявлять к Ответчику требований о взыскании неустойки по этапу 1 и этапу 2.1 спорного договора.

5. Прочие отношения сторон, не урегулированные настоящим мировым соглашением, подлежат урегулированию согласно договору N 381/19-17 от 22 июня 2017 г. и действующему законодательству РФ.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

АДРЕСА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

Ответчик

Истец

ООО НПЦ "СОТИС"

ИНН:5054001708 / 505401001 ОГРН: 1025002040964

ОКПО: 18081973

ОКВЭД: 73.10

Юридический адрес: 141092, г. Юбилейный, Московской области, ул. Тихонравова, д.29

р/сN 40702 810 6026 6000 1282

в АО "Альфа-Банк", г. Москва,

к/сN 30101 810 2000 0000 0593

БИК 044525593

АО "ВПК" "НПО машиностроения"

143966, Московская обл., г. Реутов,

Ул. Гагарина, 33.

ИНН 5012039795

КПП 504101001

ОГРН 1075012001492

Р/с 40702810500000004183

В Банк ГПК (АО),

к/с 30101810200000000823

БИК 044525823

По доверенности

Представитель ООО НПЦ "СОТИС"

Заместитель Генерального директора,

заместитель Генерального конструктора

АО "ВПК "НПО машиностроения" по космическому направлению

подпись/Сизоненко В.К./

подпись/Широков П.А./".

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2019 года по делу N А41-2558/19 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич