Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 08АП-11359/19

город Омск

09 октября 2019 г.

Дело N А75-7664/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,

(регистрационный номер 08АП-11359/2019) Савельева Олега Вячеславовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2019 года по делу N А75-7664/2018 (судья Л.В. Сизикова), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Савельева Олега Вячеславовича о включении требования в размере 1 597 430 рублей в реестр требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МАРГАРИТА" (ИНН 8603110294, ОГРН 1038601752463),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.08.2019 по делу N А75-7664/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А75-7664/2018 апелляционная жалоба Савельева Олега Вячеславовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 09.09.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда мотивированную апелляционную жалобу, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 20.08.2019 по делу N А75-7664/2018 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное Савельеву Олегу Вячеславовичу по адресу: г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября, д. 76, кв. 76, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Адрес указан заявителем при подаче апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Савельева Олега Вячеславовича (регистрационный номер 08АП-11359/2019) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2019 года по делу N А75-7664/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к жалобе документы на 2 листах, конверт.

Судья

С.А. Бодункова