Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 06АП-5226/19

г. Хабаровск

08 октября 2019 г.

А73-2142/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от товарищества собственников жилья "Серышева 88": Хомич Валентина Константиновна, представитель по доверенности от 25.09.2019;

от индивидуального предпринимателя Картежниковой Елены Николаевны: Картежников Евгений Иванович, представитель по доверенности от 22.11.2016 N 27АА 0782184, Коломеец Евгений Владимирович, представитель по доверенности от 19.07.2019

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Картежниковой Елены Николаевны

на решение от 08.07.2019

по делу N А73-2142/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Паниной А.А.

по иску товарищества собственников жилья "Серышева 88" (ОГРН 1122724001058, ИНН 2724160500)

к индивидуальному предпринимателю Картежниковой Елене Николаевне (ОГРНИП 30427213560030, ИНН 272106827718)

об устранении нарушений права

третьи лица акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть"

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Серышева 88" (далее - ТСЖ "Серышева 88", товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Картежниковой Елене Николаевне (далее - ИП Картежникова Е.Н., предприниматель, ответчик) с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать провести работы по прокладке кабеля от ВРУ-0,4 кВ, расположенного в многоквартирном доме N 88 по ул. Серышева в г. Хабаровске к торговому павильону, расположенному по ул. Серышева, 88/2, в соответствии с нормами действующего законодательства, в части демонтажа кабеля с водосточных труб и кровли жилого дома и его последующего монтажа в соответствии с техническими условиями и Правилами устройства электроустановок.

Определением суда от 26.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть" (далее - АО "Хабаровская горэлектросеть", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2019 на предпринимателя возложена обязанность провести работы по прокладке кабеля от ВРУ-0,4кВ, расположенного в многоквартирном доме N 88 по ул. Серышева в г. Хабаровске к торговому павильону, расположенному по ул. Серышева, 88/2, в соответствии с нормами действующего законодательства, в части демонтажа кабеля с водосточных труб и кровли жилого дома и его последующего монтажа в соответствии с вновь полученными техническими условиями и Правилами устройства электроустановок.

Не согласившись с решением суда, ИП Картежникова Е. Н. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить в части возложения на предпринимателя осуществить монтаж кабеля именно с вновь полученными техническими условиями и принять новый судебный акт в данной части - осуществить монтаж кабеля в соответствии с техническими условиями N 2359 от 01.11.2018 и Правилами устройства электроустановок.

В обоснование жалобы приводит доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение процессуальных норм. Суд не учел выданные АО "Хабаровская горэлектросети" техническими условиями N 2359 от 01.11.2018, срок действия которых не истек, поэтому отсутствовала необходимость получать новые технические условия. Необходимость получения новых технических условий противоречит пункту 27 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Кроме того, суд вышел за пределы требований истца, который не просил о получении новых технических условий.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 09 часов 00 минут 26.09.2019, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

ТСЖ "Серышева 88" представило письменные возражения на жалобу, в котором выразил несогласие с ней, указав на невозможность прокладки кабеля по чердаку жилого дома, необходимость выполнения технических условий в связи с увеличением максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств. Предприниматель ранее обращалась о выдаче новых технических условий, а не ввиду истечения срока действия ранее выданных технических условий. Предпринимателю выданы технические условия с необходимостью осуществить энергоснабжение своего объекта по согласованию с товариществом по существующей схеме с заменой кабеля. Однако, предприниматель не исполнило требования и разместило кабель по конструктивным элементам здания без согласования с товариществом схемы размещения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представили сторон доводы жалобы и возращений поддержали, предприниматель просил изменить решение в части.

Третье лицо, извещенное о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечило, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, поскольку ответчик согласно доводам жалобы обжалует часть судебного акта (в части получения новых технических условий), стороны не заявили возражений по проверке только части судебного акта, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением от 16.01.2012 собственники помещений многоквартирного дома N 88 по ул. Серышева в г. Хабаровске приняли решение о расторжении договора управления домом с ООО "Бруслит Сервис" и создании ТСЖ "Серышева 88". С момента создания ТСЖ "Серышева 88" осуществляет управление многоквартирным домом (МКД) по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, д 88.

ИП Картежниковй Е.Н. принадлежит торговый киоск, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 88/2, электроустановки присоединены к ВРУ-0,4кВ жилого дома по ул. Серышева, 88 на основании технических условий ОАО "ДРСК" на присоединение 5 кВт N 05/2219 от 29.11.2007, технических условий сетедержателя муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" N 01/12987 от 20.11.2007 (акт допуска в эксплуатацию электроустановок N 130 от 21.03.2008).

Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности подписан между ИП Картежниковой Е. Н. (потребитель), муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" (сетедержатель) и ОАО "ДЭК" (грантирующий поставщик). Из указанного акта следует, что электропитание принадлежащего ответчику киоска осуществляется посредством кабеля КЛ 0,4 кВ марки КГ сечением жил 10 длиной 50 м, количество проводов 4.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2014 по делу N А73-13485/2013 отказано в удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ "Серышева 88" к ИП Картежниковой Е. Н. и ИП Воронину К. В. о демонтаже кабелей, проходящих по МКД, со ссылкой на неправомерность препятствий в подаче электроэнергии на устройства объекты электросетевого хозяйства со стороны владельцев этих объектов, поскольку энергопринимающие устройства предпринимателей технологически присоединены в надлежащем порядке.

Актом от 20.10.2018, составленным членами комиссии СТЖ "Серышева 88", установлен факт проведения неизвестными лицами прокладки и крепления двух электрических кабелей по общедомовому имуществу (по металлической кровле, перекинуты через металлические ограждения кровли, закреплены к металлической водосточной трубе) без разрешения и согласования с ТСЖ "Серышева 88".

В ответ на запрос ТСЖ N 402 от 12.11.2018 сетевая организация АО "Хабаровская горэлектросеть" сообщило, что 01.11.2018 ИП Картежниковой Е. Н. выданы технические условия N 2359 на основании ее заявки.

Заявка N 2359 от 01.11.2018 в соответствии с её содержанием подана ИП Картежниковой Е. Н. в связи с необходимостью увеличения мощности энергопринимающих устройств на 10 кВт.

Из пояснений АО "Хабаровская горэлектросеть" в суде первой инстанции следует, что заявка подана в электронном виде. К заявке заявителем прилагалась копия письма ТСЖ "Серышева 88" N 475 от 23.10.2018 с указанием на разрешение подключения к внутридомовым сетям жилого дома торгового павильона "Азалия" установленной мощностью 15 кВт при выполнении технических условий сетедержателя.

В суде первой инстанции ТСЖ "Серышева 88" подавалось заявление о фальсификации письма N 475 от 23.10.2018, ИП Картежникова Е. Н. согласилась исключить данный документ из числа доказательств, в связи с чем, письмо исключено из числа доказательств по делу.

АО "Хабаровская горэлектросеть" выданы ИП Картежниковой Е. Н. технические условия N 2359 от 01.11.2018, в пункте 11 которых указано на осуществление заявителем электроснабжения объекта по согласованию с ТСЖ "Серышева 88" дог. ЭНС N 30-17, по существующей схеме с заменой вводного кабеля. Акт о выполнении технических условий подписан 28.12.2018.

Актом осмотра от 05.07.2019, составленным представителями ТСЖ "Серышева 88", ИП Картежниковой Е. Н. и АО "Хабаровская горэлектросеть", подтверждается, что фактически при подключении электроустановок ответчика использован кабель СИП 4х16, который проходит по фасаду дома, закрепленный за водосточную трубу, по ограждению кровли, по металлической черепичной кровле до павильона на остановке "Ж/д академия". Точка подключения в ВРУ жилого дома по ул. Серышева, 88.

Ссылаясь на то, что подключение электроустановок ответчика к ВРУ жилого дома после увеличения мощности произведено без согласия товарищества, не в соответствии с ранее выданной схемой подключения и с нарушением Правил устройств электроустановок, что нарушает права собственников помещений в МКД, истец обратился к ответчику с претензией N 11 от 21.01.2019 о демонтаже размещенных на крыше МКД электрокабелей.

Поскольку требования не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с учетом уточнения требований.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22) разъяснено, что в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно пункту 48 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 291 Гражданского кодекса собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).

Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс, ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 4, 6, 8 статьи 138 Жилищного кодекса в обязанности товарищества собственников жилья входит обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью; представление интересов собственников, в том числе в отношениях с третьими лицами.

В данном случае товарищество обратилось в арбитражный суд с иском, обоснованным нарушением правил безопасности в связи с прокладкой кабеля по фасаду и крыше многоквартирного дома в рамках полученных предпринимателем в 2018 году технических условий без разрешения товарищества и собственников.

Первоначально в 2008 году торговый павильон ИП Картежниковой Е.Н. был подключен от ВРУ-0,4 кВт жилого дома по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, д 88, в период нахождения под управлением муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам", на основании выданным им как сетедержателем технических условий N 01/12987 от 20.11.2017, а также технических условий ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" N 05/2219 от 29.11.2007.

В последующем деятельность по управлению многоквартирным домом осуществляло ООО "Бруслит Сервис", а после создания товарищества, непосредственно ТСЖ "Серышева 88".

В связи с необходимостью увеличения мощности энергопринимающих устройств на 10 кВт ИП Картежникова Е.Н. обратилась в сетевую организацию АО "Хабаровская горэлектросеть" заявкой N 2359 от 01.11.2018.

АО "Хабаровская горэлектросеть" выдало ИП Картежниковой Е.Н. новые технические условия на увеличенную мощность N 2359 от 01.11.2018.

В соответствии с положениями пункта 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) действие этих Правил распространяется как на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, так и в случае увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Порядок осуществления технологического присоединения предусмотрен пунктом 7 Правил N 861, положениями которого предусмотрено несколько этапов, в том числе подача заявки, подготовка технических условий, направление проекта договора, выполнение технических условий, проверка их выполнения и составление акта о технологическом присоединении.

В силу положений пункта 8(4) Правил N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

Подпунктом "ж" пункта 10 Правил N 861 установлено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце первом пункта 8(4) настоящих Правил, к заявке прилагается копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).

В выданных сетевой организацией на основании заявки ответчика технических условиях N 2359 от 01.11.2018 в пункте 11 указано, что заявитель осуществляет электроснабжение объекта по согласованию с ТСЖ "Серышева 88" дог. ЭНС N 30-17 по существующей схеме с заменой вводного кабеля.

Представленная к заявке в сетевую организацию копия письма ТСЖ "Серышева 88" N 475 от 23.10.2018, в подтверждение согласия на подключение к внутридомовым сетям, увеличение мощности и технических условий исключена из числа доказательств с согласия ответчика в связи с заявлением о фальсификации.

Таким образом, отсутствует необходимое на основании абзаца первого пункта 8(4) Правил N 861 документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.

Также стороны отрицают проведение собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу присоединения по увеличенной мощности и выдачи технических условий (статья 145 Жилищного кодекса).

Кроме того, представители истца отрицали наличие у них договора ЭНС N 30-17, на который имеется указание в технических условиях N 2359 от 01.11.2018.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия согласования ТСЖ "Серышева 88", на наличие которого указано в выданных технических условиях N 2359 от 01.11.2018 суд правомерно удовлетворил требования обязав провести монтаж кабеля в соответствии с вновь полученными техническими условиями и Правилами устройства электроустановок, за пределы требований не выходил.

Доводы жалобы в части установления двухгодичного срока действия технических условий N 2359 от 01.11.2018, который на момент спора не истек, не может быть принят, поскольку изначально документов о согласии собственников и товарищества на выдачу новых технических условий не установлено.

В части требования провести работы по прокладке кабеля от ВРУ-0,4 кВт в части демонтажа кабеля с водосточных труб и кровли жилого дома правомерность решения суда не оспаривается.

Непосредственно, факт прокладки ответчиком кабеля от принадлежащего ему торгового павильона через конструктивные части многоквартирного дома (по фасаду дома, закрепленный за водосточную трубу, по ограждению кровли, по металлической черепичной кровле) с подключением к ВРУ жилого дома, чем нарушаются правила устройства электроустановок подтверждается актами от 04.06.2019, от 05.07.2019, протоколом от 19.06.2019 N 53 Управления энергообеспечения, топлива, инженерных коммуникаций администрации города Хабаровска, фотографиями.

В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований судебные расходы по оплате госпошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.07.2019 по делу N А73-2142/2019 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Ж.А. Усенко