Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 02АП-8286/19

г. Киров

09 октября 2019 г.

Дело N А31-10661/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 07.08.2019 по делу N А31-10661/2016, принятое судом в составе судьи Серобаба И.А.,

по заявлению арбитражного управляющего Потапова Д.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего,

по делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Костромского отделения N 8640, г. Кострома (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер-КМ", г. Кострома (ИНН 4401158384, ОГРН 1154401000467)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интерьер-КМ" (далее - ООО "Интерьер-КМ", должник) арбитражный управляющий Потапов Дмитрий Викторович обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аксиома" (далее - ООО "Аксиома", заявитель жалобы) о взыскании неуплаченного вознаграждения арбитражного управляющего Потапова Д.В. в размере 287 744,58 руб.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 07.08.2019 с ООО "Аксиома" в пользу арбитражного управляющего Потапова Дмитрия Викторовича взыскано вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения ООО "Интерьер-КМ" в размере 287 744,58 руб.

ООО "Аксиома" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Костромской области от 06.08.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении заявления Потапова Дмитрия Викторовича о взыскании 287 744,58 руб. отказать.

По мнению заявителя жалобы, возмещение расходов по делу о банкротстве осуществляется за счет имущества должника. Обязанность по возмещению указанных расходов возлагается на заявителя лишь в случае отсутствия у должника достаточных средств. В рамках рассматриваемого дела определением Арбитражного суда Костромской области от 21.08.2018 с ООО "Интерьер-КМ" в пользу арбитражного управляющего Потапова Дмитрия Викторовича взыскано неуплаченное вознаграждение временного управляющего в размере 412 000 руб., а также 25 744,58 руб. расходов. В случае невозможности получения исполнения по указанному листу служба судебных приставов возвращает исполнительный лист взыскателю с постановлением о невозможности исполнения с указанием соответствующих причин. В материалы дела Потаповым Д.В. доказательств возврата в его адрес исполнительного листа, в Арбитражный суд Костромской области в рамках рассматриваемых требований предъявлено не было, следовательно, не имеется доказательств отсутствия надлежащего исполнения со стороны должника. Ввиду вышеуказанных фактов может сложиться ситуация, при которой произойдет двойное взыскание суммы невыплаченного вознаграждения и расходов, с должника и с заявителя по делу одновременно, что нарушит права ООО "Аксиома".

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Костромской области от 17.10.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интерьер-КМ" по заявлению ПАО "Сбербанк России".

Определением арбитражного суда от 28.04.2017 в отношении ООО "Интерьер-КМ" введена процедура наблюдения, требования ПАО "Сбербанк России" в общей сумме 281 062 090,49 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден Потапов Дмитрий Викторович.

Решением суда от 04.04.2018 ООО "Интерьер-КМ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Потапова Дмитрия Викторовича.

Определением арбитражного суда от 16.05.2018 произведена замена кредитора - ПАО "Сбербанк России" на его правопреемником ООО "Аксиома" в реестре требований кредиторов должника в третьей очереди в размере 281 062 090,49 руб.

Определением суда от 13.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Сафаров А.Р.

Определением арбитражного суда от 21.08.2018 с ООО "Интерьер-КМ" в пользу арбитражного управляющего Потапова Дмитрия Викторовича взыскано неуплаченное вознаграждение временного управляющего в размере 412 000 руб., а также 25 744,58 руб. расходов.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 04.02.2019 по делу N А31-10661/2016 конкурсное производство в отношении ООО "Интерьер-КМ" завершено; с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области перечислены денежные средства в размере 150 000 руб. в пользу арбитражного управляющего Потапова Дмитрия Викторовича.

Остаток невыплаченного вознаграждения арбитражного управляющего Потапова Д.В. составил 287 744,58 руб.

В связи с недостаточностью у должника денежных средств Потапов Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве ООО "Интерьер-КМ" с заявителя по делу - ООО "Аксиома".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц, внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц, конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно абзацу 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) к лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Патапов Д.В. понес расходы в ходе процедуры наблюдения ООО "Интерьер-КМ" в сумме 25 744,58 руб. Вознаграждение за период исполнения Потаповым Д.В. обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО "Интерьер-КМ" с 21.04.2017 по 12.06.2018 составило 412 000 руб.

Сумма расходов и расчет вознаграждения подтверждены вступившим в законную силу определением суда от 21.08.2018 по делу N 31-10661/2016.

С момента вынесения судом определения от 16.05.2018 ПАО "Сбербанк России" в силу части 1 статьи 48 АПК РФ выбыл из правоотношений в качестве кредитора - заявителя по делу о банкротстве.

Следовательно, с учетом положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, абзаца 3 пункта 6 Постановления N 35, ООО "Аксиома" как правопреемник заявителя по делу о банкротстве несет расходы на вознаграждение арбитражного управляющего и за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства.

Как следует из определения арбитражного суда от 04.02.2019 требования конкурсных кредиторов не удовлетворялись; текущие обязательства составляют 120 138, 15 руб., не погашены по причине недостаточности денежных средств; имущества и сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.

С учетом изложенного, при отсутствии у должника имущества, за счет которого могли быть погашены расходы по делу, суд первой инстанции обоснованно признал право арбитражного управляющего Потапова Д.В. на получение причитающегося ему вознаграждения и возмещение понесенных им расходов за счет ООО "Аксиома".

В соответствии с базой данных исполнительных производств на официальном сайте службы судебных приставов исполнительный лист для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Костромской области от 21.08.2018 не подавался.

Доказательства возмещения арбитражному управляющему Потапову Д.В. задолженности по вознаграждению и расходам за счет имущества должника за период процедуры банкротства заявителем не представлены, возможность их удовлетворения в будущем за счет должника исключена, поскольку должник утратил свою правоспособность и исключен из ЕГРЮЛ 23.04.2019.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по сути, сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, однако не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции, не являются основанием для изменения либо отмены принятого определения суда.

Оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 07.08.2019 по делу N А31-10661/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

Т.М. Дьяконова Е.В. Шаклеина