Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 09АП-40688/19

г. Москва

29 августа 2019 г.

Дело N А40-60892/19

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТАГРАС-НЕФТЕГАЗСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" мая 2019 г.

по делу N А40-60892/2019, принятое судьёй Ю.А. Ждановой

по иску АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (ИНН 7704275621, ОГРН 1087799040229)

к ООО "ТАГРАС-НЕФТЕГАЗСТРОЙ"; ООО "СВЯЗЬМОНТАЖСЕРВИС";

ООО "СТРОЙПРОЕКТ"; ООО ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ИЗЫСКАНИЯЖЕЛЕЗОБЕТОНА И БЕТОНА"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ИЗЫСКАНИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОНА И БЕТОНА", Обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬМОНТАЖСЕРВИС", Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ", Обществу с ограниченной ответственностью "ТАГРАС-НЕФТЕГАЗСТРОЙ" о взыскании суммы членских взносов в размере 471 666 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что суд не смотря на возражения ответчика необоснованно перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" в п. 1 ч. 1 ст. 12. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Как следует из материалов дела, ответчики приняты в члены АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ".

В соответствии с п. 7.7.7 Положения АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" размер ежеквартального членского взноса: Уровень ответственности Размер ежеквартального членского взноса При первом уровне ответственности члена Ассоциации; При втором уровне ответственности члена Ассоциации; При третьем уровне ответственности члена Ассоциации; При четвертом уровне ответственности члена Ассоциации; 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб. 40 000 руб. 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. Уровни ответственности члена Ассоциации определены в соответствии с ч. 10 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности по каждому из ответчиков указан в расчете исковых требований. Ответчики добровольно вступили в члены Ассоциации, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации.

В соответствии с п. 4.2 Положения 7.7.2 ежеквартальный членский взнос уплачивается членами Ассоциации не позднее пятого числа первого месяца квартала (не позднее 05 января, 05 апреля, 05 июля, 05 октября), за который оплачивается ежеквартальный членский взнос. Ежеквартальный членский взнос может уплачиваться членом Ассоциации авансовым платежом за весь год. Первоначальный ежеквартальный членский взнос уплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней со дня приема в члены Ассоциации.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО "ПСФ "НИИЖБ" по оплате членских взносов - 105 000 руб.; задолженность ООО "СВЯЗЬМОНТАЖСЕРВИС" по оплате членских взносов - 100 000 руб.; задолженность ООО "СТРОЙПРОЕКТ" по оплате членских взносов - 100 000 руб.; задолженность ООО " ТАГРАС-НЕФТЕГАЗСТРОЙ " по оплате членских взносов - 166 666 руб. 67 коп.

Обратного суду не представлено ответчиками.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик направил в суд свои возражения относительного перехода из предварительного судебного заседания в основное (л.д. 133-134), не принимаются апелляционным судом, поскольку, если участвующие в деле лица отсутствуют в предварительном судебном заседании и они не извещены о времени и месте его проведения, либо если лица, участвующие в деле, возражают относительно рассмотрения дела в их отсутствие, может являться основанием для отмены решения арбитражного суда только при наличии данных о том, что такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "15" мая 2019г.по делу N А40-60892/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

Е.Е. Мартынова О.О.Петрова