Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 10АП-15485/19

г. Москва

09 октября 2019 г.

Дело N А41-42677/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от истца по делу - АО "ТЭП" - Рудковская Т.Н., по доверенности от 28.10.2018,

от ответчика по делу - ООО "ПИК-КОМФОРТ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПИК-КОМФОРТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2019 по делу N А41-42677/19, принятое судьей Солдатовым Р.С., по исковому заявлению АО "ТЭП" к ООО "ПИК-КОМФОРТ" о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЭП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об увеличении исковых требований заявленного в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании с ООО "ПИК-КОМФОРТ" (далее - ответчик) задолженности:

- по договору N 1217 от 01.01.2017 г. за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г. в размере 1172500,05 руб.;

- по договору N 1456 от 01.01.2017 г. за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г. в размере 2169059,18 руб.;

- по договору N 4019 от 01.01.2017 г. за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г. в размере 1067007,36 руб.;

- по договору N 1223 от 01.01.2017 г. за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г. в размере 943882,09 руб.;

- по договору N 1219 от 01.01.2017 г. за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г. в размере 778497,79 руб.;

- пени в размере 219091,19 руб.;

- расходов по уплате госпошлины в размере 53987 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2019 заявленные требования удовлетворены.

ООО "ПИК-КОМФОРТ" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "ТЭП" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ООО "ПИК-КОМФОРТ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя АО "ТЭП", суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения N 1217 от 01 января 2017 года (далее - Договор N 1217), в соответствии с которым (п. 1.1.) Истец продает Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки, а Ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные в Договоре N 1217. А также производить оплату стоимости химически очищенной воды (теплоносителя), (подпиточной воды) необходимой для нормальной работы внутридомовой системы отопления.

Согласно с п. 7.1. Договора N 1217 Ответчик обязан произвести оплату поставляемой тепловой энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным в безналичном порядке на основании предъявляемых Теплоснабжающей организацией документов, указанных в пункте 7.2. Договора N 1217 на сумму фактически потребленной энергии в расчетном периоде. В пункте 7.4. Договора N 1217 указано, что неполучение Потребителем документов указанных в пункте 7.2. Договора N 1217 не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в сроки установленные настоящим Договором.

В феврале 2019 г. Истец отпустил Ответчику теплоэнергию на сумму 1172500,05 руб. (НДС 20%).

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1172500,05 руб. Доказательств оплаты ответчик суду не представил.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения N 1456 от 01 января 2017 года (далее - Договор N 1456), в соответствии с которым (п. 1.1.) Истец продает Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки, а Ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные в Договоре N 1456. А также производить оплату стоимости химически очищенной воды (теплоносителя), (подпиточной воды) необходимой для нормальной работы внутридомовой системы отопления.

Согласно с п. 7.1. Договора N 1456 Ответчик обязан произвести оплату поставляемой тепловой энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным в безналичном порядке на основании предъявляемых Теплоснабжающей организацией документов, указанных в пункте 7.2. Договора N 1456 на сумму фактически потребленной энергии в расчетном периоде. В пункте 7.4. Договора N 1456 указано, что неполучение Потребителем документов указанных в пункте 7.2. Договора N 1456 не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в сроки установленные настоящим Договором.

В феврале 2019 г. Истец отпустил Ответчику теплоэнергию на сумму 2169059,18 руб. (НДС 20%).

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2169059,18 руб. Доказательств оплаты ответчик суду не представил.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения N 4019 от 01 января 2017 года (далее - Договор N 4019), в соответствии с которым (п. 1.1.) Истец продает Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки, а Ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные в Договоре N 4019. А также производить оплату стоимости химически очищенной воды (теплоносителя), (подпиточной воды) необходимой для нормальной работы внутридомовой системы отопления.

Согласно с п. 7.1. Договора N 4019 Ответчик обязан произвести оплату поставляемой тепловой энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным в безналичном порядке на основании предъявляемых Теплоснабжающей организацией документов, указанных в пункте 7.2. Договора N 4019 на сумму фактически потребленной энергии в расчетном периоде. В пункте 7.4. Договора N 4019 указано, что неполучение Потребителем документов указанных в пункте 7.2. Договора N 4019 не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в сроки установленные настоящим Договором.

В феврале 2019 г. Истец отпустил Ответчику теплоэнергию на сумму 1067007,36 руб. (НДС 20%).

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1067007,36 руб. Доказательств оплаты ответчик суду не представил.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения N 1223 от 01 января 2017 года (далее - Договор N 1223), в соответствии с которым (п. 1.1.) Истец продает Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки, а Ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные в Договоре N 1223. А также производить оплату стоимости химически очищенной воды (теплоносителя), (подпиточной воды) необходимой для нормальной работы внутридомовой системы отопления.

Согласно с п. 7.1. Договора N 1223 Ответчик обязан произвести оплату поставляемой тепловой энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным в безналичном порядке на основании предъявляемых Теплоснабжающей организацией документов, указанных в пункте 7.2. Договора N 1223 на сумму фактически потребленной энергии в расчетном периоде. В пункте 7.4. Договора N 1223 указано, что неполучение Потребителем документов указанных в пункте 7.2. Договора N 1223 не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в сроки установленные настоящим Договором.

В феврале 2019 г. Истец отпустил Ответчику теплоэнергию на сумму 943882,09 руб. (НДС 20%).

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил в результате чего у него образовалась задолженность в размере 943882,09 руб. Доказательств оплаты ответчик суду не представил.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения N 1219 от 01 января 2017 года (далее - Договор N 1219), в соответствии с которым (п. 1.1.) Истец продает Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки, а Ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные в Договоре N 1219. А также производить оплату стоимости химически очищенной воды (теплоносителя), (подпиточной воды) необходимой для нормальной работы внутридомовой системы отопления.

Согласно с п. 7.1. Договора N 1219 Ответчик обязан произвести оплату поставляемой тепловой энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным в безналичном порядке на основании предъявляемых Теплоснабжающей организацией документов, указанных в пункте 7.2. Договора N 1219 на сумму фактически потребленной энергии в расчетном периоде. В пункте 7.4. Договора N 1219 указано, что неполучение Потребителем документов указанных в пункте 7.2. Договора N 1219 не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в сроки установленные настоящим Договором.

В феврале 2019 г. Истец отпустил Ответчику теплоэнергию на сумму 778497,79 руб. (НДС 20%).

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил в результате чего у него образовалась задолженность в размере 778 497,79 руб. Доказательств оплаты ответчик суду не представил.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 01.07.2019 г. в размере 219 091,19 руб.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области не усматривается

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При этом в силу п. 42(2) Правил N 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Ответчик был обязан начислять плату потребителям за отопление по фактическому потреблению с учетом показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и индивидуальных приборов учета тепловой энергии (при их наличии).

Ссылка ответчика на Распоряжение Минстройжилкомхоза МО от 13.09.2012 N 33 "О применении порядка расчета размера платы за коммунальные услуги на территории Московской области" является необоснованной, так как данный документ утратил юридическую силу.

Указанное распоряжение было отменено распоряжением Министерства ЖКХ МО от 19.12.2016 N 262-РВ "О поэтапном переходе к установлению единых нормативов потребления коммунальной услуги в жилых помещениях в многоквартирном и жилом доме на территории Московской области", в частности в указанном документе установлен поэтапный переход к установлению единых на территории Московской области нормативов потребления коммунальных услуг в отношении всех или отдельных муниципальных образований Московской области, завершив его не позднее 01.01.2020 г.

До настоящего времени компетентным органом государственной власти Московской области - Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области не принято решение об изменении на территории городского округа Мытищи Московской области или Московской области в целом способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

До момента вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.16 N 603 органы государственной власти субъектов Российской Федерации также были наделены полномочиями принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года, но исключительно в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми (коллективными) приборами учета тепловой энергии (подпункт "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857).

Однако таких решений Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области в отношении спорных многоквартирных домов также не принималось по причине того, что спорные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии на отопление.

Следовательно, к спорным правоотношениям по поставке ответчику тепловой энергии в расчетном периоде: февраль 2019 года, подлежит применению порядок определения объема коммунального ресурса на отопление и его оплаты, предусмотренный подпунктом "а" пункта 21, пунктом 25 Правил N 124, пунктом 42.1 Правил N 354, и действующий на момент вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603, положений договора теплоснабжения, а именно - в объеме фактического потребления в расчетном месяце, определенного по показаниям общедомового прибора учета, срок оплаты - до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, законные основания для расчетов за тепловую энергию на отопление исходя из 1/12 среднефактического потребления тепловой энергии в октябре 2018 года отсутствуют.

Расчет потребления тепловой энергии на отопление, произведенный истцом исходя из фактического объема потребления ответчиком тепловой энергии в феврале 2019 года, определенного на основании представленных ответчиком показаний общедомовых (коллективных) приборов учета, является законным и обоснованным.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что в обоснование заявленным доводам, ответчик вместе с тем не представил доказательства, подтверждающие объем начислений жителям, исходя из 1/12 среднефактического потребления тепловой энергии.

Учитывая, что все многоквартирные дома под управлением ответчика, оборудованы ИТП (индивидуальный тепловой пункт), в которых на вводе в ИТП установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии, отсутствуют основания для применения вышеуказанной нормы.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019 по делу N А41-47097/2018.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2019 по делу N А41-42677/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.А. Панкратьева