Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 14АП-9886/19

г. Вологда

10 октября 2019 г.

Дело N А13-21215/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домашний Уют" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2019 года по делу N А13-21215/2018 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домашний Уют" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домашний Уют" (адрес: 162612, Вологодская область, город Череповец, улица Первомайская, дом 34, квартира 39; ОГРН 1133528004059, ИНН 3528200797; далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтермоизоляция" (адрес: 162611, Вологодская область, город Череповец, улица Окружная, дом 6, строение 2; ОГРН 1133528002354, ИНН 3528199510) о взыскании 4 373 682 руб. 78 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение суда принято 16.08.2019, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истек 16.09.2019. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Вологодской области 30.09.2019 через ресурс "Мой арбитр" согласно информации о документе дела, то есть с пропуском срока на обжалование. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Обществом не заявлено.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов ответчику;

2) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактическое ее возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домашний Уют" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 августа 2019 года по делу N А13-21215/2018 (регистрационный номер 14АП-9886/2019)

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.В. Чередина