|
11 октября 2019 г.
|
Дело N А06-6505/2019
|
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01 августа 2019 года об отмене обеспечительных мер по делу N А06-6505/2019 (судья Блажнов Д.Н.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Маршрутных перевозок" (414000, г. Астрахань, пер. Седьмой, д. 59/61, 1, ОГРН 1143025000161, ИНН 3025009917)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Шаумяна, д.47, ОГРН 1023000863390, ИНН 3015011410),
заинтересованные лица: администрация муниципального образования "Город Астрахань" (414000, г. Астрахань, ул. Чернышевского, д. 6, ОГРН 1033000821809, ИНН 3015009178), индивидуальный предприниматель Русанова Татьяна Ивановна (г. Астрахань)
о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Город Астрахань" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01 августа 2019 года об отмене обеспечительных мер по делу N А06-6505/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью "Центр Маршрутных перевозок" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанному лицу, участвующему в деле, или его представителю лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 года апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Город Астрахань" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный определением от 10 сентября 2019 года срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Копия определения от 10 сентября 2019 года получена администрацией муниципального образования "Город Астрахань", что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410973 38 52408 4.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 11 сентября 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Суд апелляционной инстанции считает, что у администрации муниципального образования "Город Астрахань" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от администрации муниципального образования "Город Астрахань" не поступало.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). На
