Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 02АП-9405/19

г. Киров

11 октября 2019 г.

Дело N А28-6944/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Садиковой Ирины Викторовны

на решение Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 11.09.2019 (мотивированное решение от 11.09.2019) по делу N А28-6944/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнитех"

(ИНН: 1616021803; ОГРН: 1111690089884)

к индивидуальному предпринимателю Садиковой Ирине Викторовне

(ИНН: 690600099588; ОГРНИП: 304690636400020),

о взыскании денежной суммы,

установил:

индивидуальный предприниматель Садикова Ирина Викторовна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.09.2019.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.09.2019 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Садиковой Ирины Викторовны подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Садиковой Ирины Викторовны на решение Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 09.09.2019 (мотивированное решение от 11.09.2019) по делу N А28-6944/2019 возвратить заявителю.

Возвратить Садиковой Ирине Викторовне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной чеком от 05.10.2019 N 5267830.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.И. Черных