Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 21АП-3056/19

10 октября 2019 г.

Дело N А83-7786/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калашниковой К.Г.,

судей Котляровой Е.Л.,

Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесик А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Спецстройэксперт": представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;

от Саморегулируемой организации - Ассоциация "Строители Крыма": представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройэксперт" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2019 по делу N А83-7786/2019 (судья Ловягина Ю.Ю.) по исковому заявлению Саморегулируемой организации - Ассоциация "Строители Крыма" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройэксперт"

о взыскании задолженности в размере 15 000 руб.,

установил:

Саморегулируемая организация - Ассоциация "Строители Крыма" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройэксперт" о взыскании задолженности в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "Спецстройэксперт" в пользу Саморегулируемой организации - Ассоциация "Строители Крыма" взыскана задолженность по оплате ежемесячного членского взноса в размере 15 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью "Спецстройэксперт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Спецстройэксперт" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2019 и принять новый судебный акт, которым в удовлетворить исковых требований отказать.

Определением от 21.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение дела назначено на 10.10.2019.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

10.10.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Спецстройэксперт" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о назначении судебного заседания в суде апелляционной инстанции посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 3, 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц в нем участвующих.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 04.09.2019 от Саморегулируемой организации - Ассоциация "Строители Крыма" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Данное заявление подписано представителем Саморегулируемой организации, юристом Фотеевым К.С., действующим на основании доверенности N 08-д от 25.07.2019 с правом отказа от иска.

Из поступившего заявления следует, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель осведомлен.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев поступившее заявление Саморегулируемой организации - Ассоциация "Строители Крыма", суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ Саморегулируемой организации - Ассоциация "Строители Крыма" от иска принят Двадцать первым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2019 по делу N А83-7786/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку производство по делу прекращено, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройэксперт" государственная пошлина при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2019 по делу N А83-7786/2019 отменить полностью.

Производство по делу N А83-7786/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройэксперт" (ИНН 9204000566, ОГРН 1149204000967) уплаченную по платежному поручению N 154 от 07.08.2019 государственную пошлину в размере 3 000 руб. из доходов федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Е.Л. Котлярова Л.Н. Оликова