Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 12АП-10752/19

г. Саратов

11 октября 2019 г.

Дело N А12-21689/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу Балаболина Евгения Игоревича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в принятии искового заявления к производству от 29 июля 2019 года по делу N А12-21689/2019 (судья Бударина Е.С.)

по иску Балаболина Евгения Игоревича (г. Волгоград)

к индивидуальному предпринимателю Селезневу Андрею Вячеславовичу (г. Волгоград, ОГРНИП 317344300017160, ИНН 344109148084)

о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности от 14.04.2017 в размере 189944 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Балаболина Евгения Игоревича на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в принятии искового заявления к производству от 29 июля 2019 года по делу N А12-21689/2019 по иску Балаболина Евгения Игоревича к индивидуальному предпринимателю Селезневу Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности от 14.04.2017 в размере 189944 рублей 50 копеек.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Балаболиным Евгением Игоревичем не предоставлены доказательства направления в адрес индивидуального предпринимателя Селезнева Андрея Вячеславовича копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 года апелляционная жалоба Балаболина Евгения Игоревича на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в принятии искового заявления к производству от 29 июля 2019 года по делу N А12-21689/2019 оставлена без движения до 10 октября 2019 года.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 10 сентября 2019 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097338524121 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 400121, г. Волгоград, ул. им. Кропоткина д. 13, кв. 130.

Кроме того, копия определения от 10 сентября 2019 года была направлена законному представителю заявителя (полномочия подтверждены приложенной доверенностью от 22.10.2019) заказным письмом с уведомлением N 41097338524138 по адресу: 400015, г. Волгоград, ул. Баумана, д.4А, кв.10.

Почтовые отправления с идентификационными номерами 41097338524121 и 41097338524138 заявителем и его представителем не получены, в адрес суда вернулись конверты с отметкой почтовой организации "Истёк срок хранения".

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте kad.arbitr.ru 11 сентября 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Балаболин Евгений Игоревич обратился с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нём лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы в период с 10 сентября 2019 года (11 сентября 2019 года при выгрузке на официальном сайте kad.arbitr.ru) по 10 октября 2019 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 10 октября 2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Селезнева Андрея Вячеславовича, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Балаболина Евгения Игоревича на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в принятии искового заявления к производству от 29 июля 2019 года по делу N А12-21689/2019 возвратить.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина