город Омск |
|
11 октября 2019 г. |
Дело N А46-18166/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2019 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дерхо Д.С.,
судей Рожкова Д.Г., Аристовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Козыревой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10722/2019) общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2019 года по делу N А46-18166/2018 (судья А.Е. Колмогорова) по иску акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к обществу с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс" (ИНН 5506223650, ОГРН 1125543053030) о взыскании 269 877 руб. 11 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс" к акционерному обществу "Омскэлектро" об изменении условия договора N 10512/13 от 28.05.2013,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс" - Демочко К.С. (паспорт, по доверенности б/н от 30.09.2019 сроком действия один год); от акционерного общества "Омскэлектро" - Гусевой М.В. (паспорт, по доверенности N 06-10/98 ЮР от 15.08.2019 сроком действия один год),
установил:
акционерное общество "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс" (далее - ООО "Имущественный комплекс", ответчик) о 269 877 руб. 11 коп., в том числе 54 889 руб. 92 коп. основного долга, 214 987 руб. 19 коп. договорной неустойки за период с 01.10.2017 по 22.05.2019 с дальнейшим ее начислением, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) 8,25 % и общей суммы договора 310 744 руб. 74 коп., с 23.05.2019 по день фактического исполнения обязательств, а также 4 290 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (принятых судом первой инстанции уточнений).
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
В свою очередь, ООО "Имущественный комплекс" обратилось со встречным исковым заявлением о внесении изменений в пункт 10 раздела III договора N 10512/13 от 28.05.2013 и о взыскании с АО "Омскэлектро" 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2018 встречное исковое заявление принято к производству с совместным рассмотрением с первоначальным иском.
Решением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Имущественный комплекс" в пользу АО "Омскэлектро" взыскано 204 555 руб. 46 коп., из которых: 54 889 руб. 92 коп. задолженности и 149 665 руб. 54 коп. пени за период с 01.04.2018 по 22.05.2019 с дальнейшим их начислением с 23.05.2019 по день фактической оплаты, а также 4 290 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части первоначальных исковых требований отказано, с ООО "Имущественный комплекс" в доход федерального бюджета взыскано 2 075 руб. государственной пошлины, с АО "Омскэлектро" в доход федерального бюджета взыскано 2 033 руб. государственной пошлины, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Возражая против принятого судом первой инстанции решения, ООО "Имущественный комплекс" в апелляционной жалобе просит его отменить (изменить) полностью или в части, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей позиции ООО "Имущественный комплекс" указывает, что заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Полагает, что отсутствие возможности строительства воздушной линии истцом не подтверждено надлежащими доказательствами. Обращает внимание, что спор возник относительно применения вида ставки платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, а не о наличии или отсутствии технологического присоединения. Ссылается, что заказчик не может быть лишен права на пересмотр размера причитающейся платы в меньшую сторону применительно к механизму пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при соблюдении соответствующих условий. По мнению ООО "Имущественный комплекс", судом первой инстанции неверно определен момент начала течения срока исковой давности.
В отзыве на апелляционную жалобу АО "Омскэлектро" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Имущественный комплекс" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Представитель АО "Омскэлектро" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Протокольным определением в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.10.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ, АО "Омскэлектро" предложено проверить представленный ООО "Имущественный комплекс" контррасчет стоимости технологического присоединения, с учетом фактически выполненных работ по прокладке кабельной линии вместо воздушной линии.
После перерыва, представитель ООО "Имущественный комплекс" высказался согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель АО "Омскэлектро" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения решение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2019 по настоящему делу.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.06.2013 АО "Омскэлектро" (далее - сетевая организация/СО) и ООО "Имущественный комплекс" (далее - заявитель) заключили договор N 10512/13 от 28.05.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), по с условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 50 кВт; категория надежности - 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,38 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора).
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - офисное здание, ул. 5-я Кордная, 1 (Литер: К, К1) (пункт 2 договора).
Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 4 договора).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяца со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).
В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - РЭК Омской области) от 27.12.2012 N 590/69 и составляет 310 744 руб. 74 коп., в том числе НДС 47 401 руб. 74 коп., рассчитан исходя строительства ВЛ-0,4 кВ (строительство воздушных линий ВЛ-0,4 кВ пункт 3.1.2 Приложения N 2 к Приказу РЭК Омской области N 590/69), по стандартизированной тарифной ставке 149 руб. 73 коп. составляет 8 834 руб. 07 коп. расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства 301 910 руб. 67 коп. ВЛ-04 Строительство ЛЭП-0,4 кВ по ставке 5 117 руб. 13 коп. 50 кВт.
Порядок внесения платы за технологическое присоединение согласно пункту 11 договора определен следующим образом:
- первый этап: 15 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора в размере 46 611 руб. 71 коп., в т.ч. НДС 18 % 7 110 руб. 26 коп.;
- второй этап: 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключении договора в размере 93 223 руб. 42 коп., в т.ч. НДС 18 % 14 220 руб. 52 коп.;
- третий этап: 45 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора в размере 139 835 руб. 13 коп., в т.ч. НДС 18 % 21 330 руб. 78 коп.;
- четвертый этап: 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения в размере 31 074 руб. 47 коп., в т.ч. НДС 1 8 % 4 740 руб. 17 коп.
В пункте 11 договора сторонами также согласовано, что заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит: 5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора, что составляет 15 537 руб. 24 коп., в т.ч. НДС 18 % 2 370 руб. 09 коп.; 95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально, что составляет 295 207 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 18 % 45 031 руб. 65 коп.
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организацией (пункт 12 договора).
Сетевая организация осуществляет мероприятия по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей ОАО "Омскэлектро" для электроснабжения объектов заявителя. Строительство ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ соответствующей марки и сечения от РУ-0,4кВ РП-770 до ВРУ офисного здания, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 1 (которое является границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности). В РУ-0,4кВ РП-770 установку панели ЩО-70/3, ошиновать. Фактическое присоединение объекта после выполнения заявителем технических условий (пункт 10 технических условий N ТУ 10512/13 (далее - ТУ)).
22.04.2015 по результатам проведенного сторонами осмотра составлен двусторонний акт о выполнении технических условий N 10512/2013, в котором, указан тип ЛЭП "КЛ-0,4 кВ РП-770", каких-либо возражений относительно строительства данной кабельной линии ООО "Имущественный комплекс" не заявило.
Также, согласно акту осмотра (оборудования) электроустановки N ю-401 от 22.04.2015 в период с 22.04.2015 по 03.09.2014 проведен осмотр технического состояния ВРУ офисного здания, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 1 от вновь проложенной КЛ-0,4кВ с источником питания П/С/110/10кВ "Барановская" ф. 1704А или ф. 1704Б и сделано заключение о соответствии указанной установки требованиям технических условий, рекомендовано присоединение к электрическим сетям ОАО "Омскэлектро".
В пункте 11 ТУ указаны мероприятия, которые должен был осуществить заявитель.
ООО "Имущественный комплекс" воспользовалось правом на беспроцентную рассрочку платежа за технологическое присоединение, предусмотренным пунктом 11 договора, внес оплату в размере 236 942 руб. 86 коп.
АО "Омскэлектро" обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме, осуществило технологическое присоединение, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 21.05.2015.
В силу пункта 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размер, платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Поскольку ООО "Имущественный комплекс" свои обязательства по оплате за технологическое присоединение в полном объеме и своевременно не исполнило (сумма задолженности составляла 73 801 руб. 88 коп.), АО "Омскэлектро" на основании пункта 17 договора начислило неустойку на каждый ежеквартальный платеж, направило в адрес ООО "Имущественный комплекс" 10.09.2018 претензию N 10-09/12494, после чего обратился в суд с первоначальным иском.
ООО "Имущественный комплекс", полагая, что, поскольку в нарушение условий договора АО "Омскэлектро" фактически осуществлены мероприятия по строительству КЛ-0,4 кВ (строительство кабельных линий КЛ-0,4 кВ - пункт 3.2.2 Приложения N 2 к Приказу РЭК Омской области N 590/69), расчет оплаты по договору АО "Омскэлектро" произведен неверно, 12.10.2016 направило в адрес АО "Омскэлектро" претензию, с требованием внесения изменений в пункт 10 договора путем перерасчета платы по договору, согласно фактически выполненным работам.
Поскольку, указанная претензия оставлена АО "Омскэлектро" без ответа, условия договора соглашением сторон не изменены, ООО "Имущественный комплекс" обратилось в арбитражный суд со встречным иском.
Удовлетворяя первоначальные требования АО "Омскэлектро", суд первой инстанции, принимая во внимание подтверждение факта осуществления технологического присоединения по договору представленным в материалы дела актом, исходил из правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ООО "Имущественный комплекс" задолженности в размере 54 889 руб. 92 коп.
Кроме того, исходя из нарушения ответчиком сроков осуществления мероприятий по техническому присоединению, произведя самостоятельный расчет неустойки, суд первой инстанции посчитал правомерным ее начисление за период с 01.04.2018 по 22.05.2019, что составило 149 665 руб. 54 коп., не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, а также удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки с 23.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Имущественный комплекс" к АО "Омскэлектро", суд первой инстанции исходил из соответствия оспариваемой сделки требованиям закона, а также из пропуска ООО "Имущественный комплекс" срока исковой давности.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Согласно пункту 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными правилами. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации.
В связи с обращением ООО "Имущественный комплекс" в сетевую организацию о технологическом присоединении офисного здания, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 1, - АО "Омскэлектро" выдало заявителю технические условия N 10512/13 и подписало договор, составленный в соответствии с типовой формой, согласно Приложению N 4 к Правилам N 861.
В рамках договора планировалось строительство воздушной линии ВЛ-0,4 кВ.
На основании пункта 4 статьи 23.1 Закона N 35-ФЗ, пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.
Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 17 Правил N 861).
В данном случае нормативно установленные требования при заключении договора сторонами соблюдены.
Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом РЭК Омской области от 27.12.2012 N 590/69 и составил 310 744 руб. 74 коп., в том числе НДС 47 401 руб. 74 коп. (с учетом предусмотренного условиями договора строительства ВЛ 0,4 кВт).
Фактически, АО "Омскэлектро" в рамках выполнения своей части мероприятий по технологическому присоединению выполнено строительство КЛ-0,4 кВ (строительство кабельных линий КЛ-0,4 кВ - пункт 3.2.2 Приложения N 2 к Приказу РЭК Омской области N 590/69), что подтверждается актом о выполнении технических условий N 10512/2013 от 22.04.2015, актом осмотра электроустановки N Ю-401 от 22.04.2015.
Так, в ходе производства по делу истцом указано, что в связи отказом правообладателя земельного участка с кадастровым номером 55:36:120305:3660 от прохождения по его территории воздушной ЛЭП, сетевой организацией проработана возможность строительства ЛЭП на земельном участке с кадастровым номером 55:36:120305:3028, правообладатель которого дал согласие на строительство ЛЭП подземным способом, и принято решение о проведении КЛ 0,4кВ в земле (траншее).
По окончании строительства КЛ-0,4 кВ в адрес сетевой организации поступило обращение заявителя о проведении осмотра электроустановки и разрешении технологического присоединения к вновь построенным сетям АО "Омскэлектро".
Учитывая, что указанные обстоятельства возникли после заключения договора и не свидетельствуют о нарушении его сторонами требований закона, они не влекут за собой вывод о недействительности сделки в целом либо ее отдельного условия (о цене договора).
Согласно Положению о Федеральной антимонопольной службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331, Федеральная антимонопольная служба (далее - ФАС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в частности по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, законодательства в сфере деятельности субъектов естественных монополий, в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (пункт 1 Положения).
ФАС России на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента РФ и Правительства РФ самостоятельно принимает нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности.
Согласно пунктам 5.2.9 (22), 5.2.9 (22).2. Положения ФАС России вправе принимать методические указания (методики) по расчету регулируемых тарифов (цен) и (или) их предельных уровней на электрическую энергию (мощность) и размера платы за услуги, оказываемые на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности), с использованием установленных методов регулирования.
В силу пункта 6.3 Положения ФАС России с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к ее компетенции.
Согласно письму ФАС России от 07.09.2015 N АГ/47638/15 "О даче разъяснения законодательства в сфере электроэнергетики" размер платы за технологическое присоединение определяется до подписания сторонами договора. Корректировка размера платы за технологическое присоединение после подписания сторонами договора Правилам N 861 не предусмотрена.
Таким образом, возможность корректировки платы за технологическое присоединение по договорам, находящимся на исполнении, при ее определении по утвержденным ставкам и по индивидуальному проекту Правилами N 861 не предусмотрена.
По убеждению суда апелляционной инстанции, такой вывод справедлив в отношении ситуации, когда на изменение размера платы (ее увеличение) претендует сетевая организация, столкнувшаяся в процессе исполнения договора с необходимостью корректировки технических параметров возводимых объектов электросетевого хозяйства, поскольку соответствующие риски не могут быть возложены на заказчика.
Учитывая публичный характер спорных отношений, регулируемый размер платы за технологическое присоединение (поставленный в зависимость от конкретных мероприятий, подлежащих выполнению сетевой организацией), заказчик не должен нести бремя оплаты фактически неоказываемых услуг.
Следовательно, если в процессе исполнения договора о технологическом присоединении у сетевой организации отпала необходимость выполнения какой-либо части мероприятий (либо выполняемые мероприятия требуют существенно меньших затрат), заказчик не может быть лишен права на пересмотр размера причитающейся платы в меньшую сторону, как до момента оказания таких услуг (применительно к механизму пункта 1 статьи 451 ГК РФ о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора), так и после их оказания (с учетом регулируемого характера стоимости технологического присоединения, требований статей 10, 424 ГК РФ и правовых позиций (сформулированных применительно к схожим по правовой природе отношениям), содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 N 9707/13 по делу N А73-16475/2012, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 N 10782/13 по делу N А47-11260/2012).
В рассматриваемой ситуации такие основания имеют место.
Как установлено судом первой инстанции, в договоре указана плата за строительство ВЛ-0,4 кВ (строительство воздушных линий ВЛ-0,4 кВ пункт 3.1.2 Приложения N 2 к Приказу РЭК Омской области N 590/69), а фактически, в связи с невозможностью строительства воздушной линии к объекту ответчика, истцом построена КЛ-0,4 кВ (строительство кабельных линий КЛ-0,4 кВ - пункт 3.2.2 Приложения N 2 к Приказу РЭК Омской области N 590/69).
Ставка за единицу максимальной мощности по мероприятиям по строительству КЛ-0,4 кВ составляет 4 183 руб. 98 коп. (пункт 3.2.2. Приложения N 2 к Приказу РЭК Омской области N 590/69).
Соответственно, размер платы за технологическое присоединение в случае строительства КЛ-0,4 кВ должен быть рассчитан по ставке 4 183 руб. 98 коп., что составит 255 688 руб. 89 коп.: стандартизированная тарифная ставка С1 (в соответствии с пунктом 1.2 Приложения N 1 Приказа РЭК Омской области от 27.12.2012) 149 руб. 73 коп.*50 кВт (заявленная мощность)*1.18 (НДС) = 8834 руб. 07 коп. - строительство КЛ-0,4 кВ (в соответствии с пунктом 3.2.2 Приложения N 2 Приказа РЭК Омской области от 27.12.2012) 4 183 руб. 98 коп.*50 кВт (заявленная мощность)*1.18 (НДС) = 246 854 руб. 82 коп. Итого: 255 854 руб. 82 коп.
Разница между оплатой, установленной пунктом 10 договора и платой, рассчитанной по ставке пункта 3.2 Приложения N 2 к Приказу РЭК Омской области N590/69, составляет 55 055 руб. 85 коп. (310 744 руб. 74 коп.- 255 688 руб. 89 коп.=55 055 руб. 85 коп).
Таким образом, поскольку фактическое осуществление АО "Омскэлектро" мероприятий по строительству КЛ-0,4 кВ потребовало меньших затрат, чем плата за строительство ВЛ-0,4 кВ, доводы ООО "Имущественный комплекс" о неправильном определении в договоре размера платы за технологическое присоединение (в связи со строительством КЛ-0,4кВ), вместо предусмотренной договором ВЛ-0,4кВ, являются основанием для учета иного размера платы.
До подачи АО "Омскэлектро" настоящего иска ООО "Имущественный комплекс" внесло плату за технологическое присоединение в размере 236 942 руб. 86 коп. Далее, в ходе производства по делу ответчиком дополнительно уплачено 18 911 руб. 96 коп., то есть всего - 255 854 руб. 82 коп.
В связи с изложенным, оснований для взыскания с ООО "Имущественный комплекс" задолженности в размере 54 889 руб. 92 коп. не имеется, как не имеется и оснований для удовлетворения встречных исковых требований ответчика об изменений условий договора в связи с прекращением ко дню рассмотрения спора встречных обязательств сторон по основаниям статьи 408 ГК РФ (состоявшимся технологическом присоединении и его оплате по регулируемой цене).
Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по оплате за технологическое присоединение АО "Омскэлектро" предъявлено требование о взыскании с ответчика 214 987 руб. 19 коп. договорной неустойки за период с 01.10.2017 по 22.05.2019 с дальнейшим ее начислением, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % и общей суммы договора 310 744 руб. 74 коп., с 23.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора (в данном случае - 8,25%), и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.
Коллегия судей, соглашается с выводами суда первой инстанции относительно того, что началом периода начисления неустойки является 01.04.2018 - дата начала просрочки по последнему платежу, который должен быть внесен в первом квартале 2018.
С учетом размера несвоевременно оплаченной суммы основного долга (18 911 руб. 96 коп.), подлежит взысканию неустойка за период с 01.04.2018 по 16.11.2018 (229 дней) в размере: 18 911 руб. 96 коп. * 8,25%* 0,014* 229 = 4 792 руб. 30 коп.
Поэтому суд апелляционной инстанции, равно как и суд первой инстанции не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Относительно отказа в удовлетворении требований ООО "Имущественный комплекс" о внесении изменений в пункт 10 договора коллегия судей отмечает, что суд первой инстанции сделал обоснованные выводы о том, что поскольку договор сторонами исполнен в полном объеме, постольку внесение изменений в прекращенный исполнением обязательств договор не представляется возможным, и правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
При вышеизложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2019 по делу N А46-18166/2018 подлежит изменению в части части удовлетворения исковых требований АО "Омскэлектро", апелляционная жалоба ответчика - частичному удовлетворению.
Распределяя судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, суд руководствуется следующим.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (пункт 5 статьи 110 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2019 года по делу N А46-18166/2018 изменить в части удовлетворения исковых требований акционерного общества "Омскэлектро". В измененной части принять новый судебный акт. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс" в пользу акционерного общества "Омскэлектро" неустойку за период с 01.04.2018 по 16.11.2018 в размере 4 792 руб. 30 коп., а также 927 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества "Омскэлектро" отказать.
Взыскать с акционерного общества "Омскэлектро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 351 руб. 40 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Д.С. Дерхо |
Судьи |
Д.Г. Рожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-18166/2018
Истец: АО "ОМСКЭЛЕКТРО"
Ответчик: ООО "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС"