Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 18АП-13653/19

г. Челябинск

11 октября 2019 г.

Дело N А07-15762/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019 по делу N А07-15762/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - истец, ООО "Перспектива") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж" (далее - ответчик, ООО "МегаСтройМонтаж") о взыскании задолженности в сумме 232 394 руб. 51 коп., неустойки в размере 55 356 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 8 755 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "МегаСтройМонтаж" (далее также - апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что данное решение незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

К дате, указанной в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Как следует из материалов дела 11.07.2017 между ООО "Перспектива" (подрядчик) и ООО "МегаСтройМонтаж" (заказчик) заключен договор подряда N 02-07 СП, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по реконструкции кровли стоянки автомашин (л.Ж1) на производственной базе Белорецкого ДРСУ в г. Белорецк, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату выполненных работ в порядке, установленном настоящим договором.

Стоимость работ составляет 92 954 руб. 20 коп., в том числе НДС 18% -14 179 руб. 45 коп., согласно локально сметного расчета N 5 согласованного заказчиком (п. 4.1 договора).

Оплата выполненных работ согласно договора производится заказчиком на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (унифицированная форма N КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма N КС-3), а также выставленной счет-фактуры (счета) за фактически выполненные работы, оформленных в установленном порядке, в течении 10 дней после подписания. (п. 4.2 договора)

Согласно п. 3.4 договора произвести оплату выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 4 настоящего договора.

Срок выполнения работ - начало работ 11.07.2017, окончание работ - 31.12.2017 (п. 5.1 договора). Окончание работ оформляется актом приемки выполненных работ (п.5.2 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего за днем истечения обязательств. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 10 % от цены договора. (п. 10.10 договора)

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы по реконструкции кровли стоянки автомашин (л.Ж1) на производственной базе Белорецкого ДРСУ в г. Белорецк, без замечаний к сроку и качеству оказанных услуг, о чем подписан двусторонний акт выполненных работ от 12.12.2017, справка о стоимости выполненных работ от 12.12.2017 N 4-5 (л.д. 23-36).

На оплату выставлен счет-фактура N 46 от 12.12.2017 на сумму 92 954 руб. 21 коп., которая осталась не оплаченной в установленные договором сроки.

10.12.2017 между ООО "Перспектива" (подрядчик) и ООО "МегаСтройМонтаж" (заказчик) заключен договор подряда N 03-12 СП, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы реконструкцию кровли АБК производственной базы Белорецкого ДРСУ в г. Белорецк, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату выполненных работ в порядке, установленном настоящим договором.

Стоимость работ составляет 529 183 руб. 98 коп., в том числе НДС 18% -80 722 руб. 98 коп., согласно локально сметного расчета согласованного заказчиком (п. 4.1 договора).

Оплата выполненных работ согласно договора производится заказчиком на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (унифицированная форма N КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма N КС-3), а также выставленной счет-фактуры (счета) за фактически выполненные работы, оформленных в установленном порядке, в течении 10 дней после подписания. (п. 4.2 договора).

Оплату произвести в размере 50% от сметной стоимости на приобретение необходимых для производства работ материалов в течении 10 (десяти) днй с момента подписания договора (п. 3.4 договора).

Согласно п. 3.5 договора произвести оплату выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 4 настоящего договора.

Срок выполнения работ - начало работ 11.07.2017, окончание работ - 31.12.2017 (п. 5.1 договора). Окончание работ оформляется актом приемки выполненных работ (п.5.2 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего за днем истечения обязательств. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 10 % от цены договора. (п. 10.10 договора)

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы по реконструкции кровли АБК производственной базы Белорецкого ДРСУ в г. Белорецк, без замечаний к сроку и качеству оказанных услуг, о чем подписан двусторонний акт выполненных работ от 17.01.2018, справка о стоимости выполненных работ от 17.01.2018 N 1 (л.д38-42).

На оплату выставлен счет-фактура N 2 от 17.01.2018 на сумму 487 567 руб. 98 коп., которая осталась не оплаченной в установленные договором сроки.

Также истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.218-14.05.2018, подписанный сторонами, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 562 916 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.07.2018 N 0012/07 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 11).

Ответчик выполненные работы оплатил частично на сумму 330 522 руб. 19 коп.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по указанным договорам, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции нашел их обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является передаваемый результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

По смыслу ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В соответствии с пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение факта выполнения работ по договору подряда представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ от 12.12.2017 N 4-5, от 17.01.2018 N 1, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 12.12.2017 N 4-5, от 17.01.2018 N 1.

Ответчиком факт выполнения работ не опровергнут, надлежащих доказательств, подтверждающих несоответствие объемов выполненных работ заявленным в актах не представлено.

При указанных обстоятельствах, заказчик обязан был оплатить весь объем выполненных истцом работ, отраженный в актах о приемке выполненных работ.

С учетом частичной оплаты, неоплаченными остались работы на сумму 232 394 руб. 51 коп.

Ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере в размере 55 356 руб. 31 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.10 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего за днем истечения обязательств. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 10 % от цены договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании договорной неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 55 356 руб. 31 коп.

Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов и обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на апеллянта и в отсутствие доказательств её оплаты взыскивается с апеллянта в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019 по делу N А07-15762/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж" в доход федерального бюджета 3 000 руб. - государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева