Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 17АП-15778/19

г. Пермь

11 октября 2019 г.

Дело N А71-7700/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о прекращении производства по делу

от 21 августа 2019 года

по делу N А71-7700/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН 1840038019, ОГРН 1151840003480)

к Администрации города Управления жилищно- коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (ИНН 1833046562, ОГРН 10718440007909)

о признании незаконным и отмене предписания от 29.01.2019 N 2290/06-02,

установил:

01 октября 2019 общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о прекращении производства по делу от 21 августа 2019 года по делу N А71-7700/2019.

Одновременно с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срок (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд

признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания", (вх. N 17АП-15778/2019(1)-АК) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о прекращении производства по делу от 21 августа 2019 года по делу N А71-7700/2019 поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 01.10.2019, что подтверждается описью информации о документе дела поданной через систему Мой Арбитр.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, поскольку предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2019 года истек 23 сентября 2019.

Обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на позднее получение определения арбитражного суда.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления такого срока в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьи 259 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционный суд восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным

судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного заседания, представители общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" присутствовали в судебном заседании Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-7700/2019, состоявшемся 21 августа 2019 года, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого определения.

Полный текст определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 августа 2019 года по делу N А71-7700/2019 размещен в публичном доступе на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 22.08.2019 г. 15:48:31 МСК.

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" с 22 августа 2019 года имело реальную возможность ознакомиться с судебным актом суда первой инстанции в сети Интернет.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы имелись сведения о состоявшемся судебном акте, он имел достаточно времени для подготовки и подачи соответствующей апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок. Вместе с тем, обществом допущена просрочка подачи жалобы в отсутствие к тому уважительных причин.

Указанные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы и не могут служить основанием для восстановления срока.

Иные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем не указаны.

Учитывая то, что юридически значимых обстоятельств, объективно препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, не приведено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" процессуального срока на апелляционное обжалование и уважительные причины для его восстановления отсутствуют, на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь абзацам 1 пунктом 5 частью 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева