Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 21АП-3387/19

11 октября 2019 г.

Дело N А84-3097/2019

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Баукина Елена Александровна, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленые Вершины" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 августа 2019 года по делу N А84-3097/2019 (судья Ражков Р.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Севастополя "Гимназия N 5" (ОГРН 1149204050335, ИНН 9203007784; ул. Симонок, 50, г. Севастополь, 299002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленые Вершины" (ОГРН 1062312035345, ИНН 2312128472; ул. Генерала Васильева, 27а, офис 39, Симферополь, Республика Крым, 295000)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зеленые Вершины" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 августа 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Севастополя "Гимназия N 5" отказать. Заявитель апелляционной жалобы просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленые Вершины" на соответствие её требованиям статей 257, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что жалоба подлежит возврату, исходя из следующего.

Частью второй статьи 257 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании части 2 статьи 257 АПК РФ.

Однако, апеллянтом апелляционная жалоба в заказном письме с трек-номером 29502439030443, повторно направлена непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции (Арбитражный суд города Севастополя).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 АПК РФ или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зеленые Вершины" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 августа 2019 года по делу N А84-3097/2019, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

На основании изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зеленые Вершины" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 августа 2019 года по делу N А84-3097/2019 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не рассматривалось, поскольку данное ходатайство рассматривается при принятии судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы, поданной в порядке, установленном частью 2 статьи 257 АПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявителем апелляционной жалобы представлена ксерокопия квитанции об уплате государственной пошлины от 19.09.2019 N 288, что препятствует выдаче судом соответствующих документов для возврата государственной пошлины. Суд разъясняет, что заявитель имеет право обратиться в арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленые Вершины" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 августа 2019 года по делу N А84-3097/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по юридическому адресу заявителя апелляционной жалобы: ул. Генерала Васильева, 27а, Симферополь, Республика Крым, 295000.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба в 2-х экз. с приложениями, ходатайством о восстановлении срока и почтовым конвертом - всего на 49 листах.

Судья

Е.А. Баукина