Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 01АП-7594/19

г. Владимир

03 октября 2019 г.

Дело N А43-9272/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платовой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Солид-товарные рынки" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 по делу N А43-9272/2019, принятое судьей Курашкиной С.А., по иску акционерного общества "Солид-товарные рынки" (ОГРН 1127746504050, ИНН 7714877093) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный топливный центр" (ОГРН 1137746564328, ИНН 7727808107) о взыскании 10 067 607 руб. 22 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Аэрофьюэлз" (ОГРН 1035204881403, ИНН 5256040812), по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный топливный центр" (ОГРН 1137746564328, ИНН 7727808107) к акционерному обществу "Солид-товарные рынки" (ОГРН 1127746504050, ИНН 7714877093) о взыскании 94 053 руб. 28 коп., при участии в судебном заседании: от заявителя - акционерного общества "Солид-товарные рынки" - Злобина С.А. (по доверенности от 08.11.2018 сроком по 31.12.2020); от общества с ограниченной ответственностью "Региональный топливный центр" - Семиной Е.Н. (по доверенности от 19.03.2019 N 11/2019 сроком по 18.03.2020).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Акционерное общество "Солид-товарные рынки" (далее - АО "Солид-товарные рынки") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный топливный центр" (далее - ООО "РТ Центр") о взыскании 10 067 607 руб. 22 коп., в том числе:

9 984 900 руб. 42 коп. долга и 82 706 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 25.12.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аэрофьюэлз" (далее - ООО "Аэрофьюэлз").

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2019 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ООО "РТ Центр" к АО "Солид-товарные рынки" о взыскании 94 053 руб. 28 коп., в том числе: 91 467 руб.

14 коп. неосновательного обогащения и 2586 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 03.04.2019.

Решением от 28.06.2019 Арбитражный суд Нижегородской области первоначальный иск удовлетворил частично: взыскал с ООО "РТ Центр" в пользу АО "Солид-товарные рынки" 3 273 837 руб. 60 коп. долга, 23 746 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 25.12.2018, а также 24 021 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказал; встречный иск удовлетворил, взыскав с АО "Солид-товарные рынки" в пользу ООО "РТ Центр" 91 467 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 2586 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 03.04.2019, а также 3762 руб. расходов по уплате государственной пошлины; произвел зачет удовлетворенных требований, в результате которого с ООО "РТ Центр" в пользу АО "Солид-товарные рынки" взыскано 3 223 790 руб. 28 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Солид-товарные рынки" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Обжалуя судебный акт, заявитель считает, что на момент отгрузки товара 11.11.2018 и 15.11.2018 обязательства по биржевой сделке прекращены не были и у ООО "РТ Центр" возникла обязанность оплатить поставленный товар. Отметил, что с АО "Солид-товарные рынки" в пользу ООО "РТ Центр" за просрочку обязательств по поставке был взыскан штраф в сумме 491 400 руб. По мнению заявителя, обязательство по передаче товара было исполнено, товар получен грузополучателем 12.11.2018 и 16.11.2018 и обязанность по оплате не может быть прекращена.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "РТ Центр" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу сообщил, что считает доводы заявителя несостоятельными, и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.11.2017 между открытым акционерным обществом "Солид-товарные рынки" (в настоящее время - АО "Солид-товарные рынки") (поставщик) и ООО "РТ Центр" (покупатель) заключено Генеральное соглашение N 3417/11/17-ПС/СПБМТСБ-П с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" (далее - Правила торгов) АО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - АО "СПбМТСБ").

На момент подписания сторонами Генерального соглашения действовали Правила торгов, утвержденные Советом директоров АО "СПбМТСБ" 09.06.2017 и зарегистрированные ЦБ РФ 12.07.2017, а на момент исполнения договора (в ноябре 2018 года) - Правила торгов, утвержденные Советом директоров АО "СПбМТСБ" и зарегистрированные ЦБ РФ 18.06.2018.

В соответствии с Выпиской из реестра договоров за 12.10.2018 в секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ" между ОАО "Солид-товарные рынки" и ООО "РТ Центр" заключена сделка (договор) N 10000166111 на поставку 195 тонн дизельного топлива летнее.

По условиям данной сделки базисом поставки является станция отправления.

Согласно Правилам торгов при условии поставки "Франко-вагон станция отправления" право собственности на товар, риск случайной гибели, утраты, недостачи, порчи переходит от поставщика к покупателю в момент сдачи товара перевозчику. Датой (моментом) исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также датой перехода права собственности на товар, датой оказания услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, датой поставки (отгрузки) является дата сдачи товара перевозчику на станции отправления (дата календарного штемпеля ж/д станции отправления в квитанции о приеме груза).

ООО "РТ Центр" 15.10.2018 направило в адрес АО "Солид-товарные рынки" реквизитную заявку на отгрузку с указанием станции назначения - Петряевка, и грузополучателя товара - ООО "Аэрофьюэлз Нижний Новгород".

Пунктом 03.01.1 Приложения N 01 к Правилам торгов предусмотрено, что поставка товара осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения соответствующего договора.

Пунктом 05.16. Приложения N 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае, если информация о завершении поставки не была предоставлена поставщиком в клиринговую организацию в течение четырех рабочих дней после даты завершения поставки, клиринговая организация признает несостоятельность поставщика по указанному договору.

12.11.2018 ООО "РТ Центр" уведомлено об отгрузке 64,560 тонн товара - ТД ЕВРО Сорт С К5.

20.11.2018 ООО "РТ Центр" уведомлено об отгрузке N 00000021404 132,342 тонн товара - ТД ЕВРО Сорт С К5.

В соответствии с железнодорожными накладными N ЭА792628 и N ЭА товар отправлен 11.11.2018 и 15.11.2018, прибыл на станцию назначения Петряевка 12.11.2018 и 16.11.2017, слит грузополучателем - ООО "Аэрофьюэлз Нижний Новгород" и порожние вагоно-цистерны возвращены грузоотправителю - ООО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез ".

АО "Солид-товарные рынки" было уведомлено ЗАО "Расчетно-депозитарная компания" о том, что по сделке (договору) N 10000166111, заключенной между ОАО "Солид-товарные рынки" и ООО "РТ Центр", ОАО "Солид-товарные рынки" признано несостоятельным и ЗАО "Расчетно-депозитарная компания" списала со счета ОАО "Солид-товарные рынки" неустойку в размере 491 400 руб.

Как указывает АО "Солид-товарные рынки", на момент отгрузки товара - 11.11.2018 и 15.11.2018, обязательства по биржевой сделке прекращены не были, таким образом, у ООО "РТ Центр" возникла обязанность оплатить поставленный товар.

Поскольку оплата за поставленный товар не произведена, АО "Солид-товарные рынки" направило претензию в адрес ООО "РТ Центр" от 20.11.2018 N 20/11/18-1 с требованием об оплате задолженности в сумме 9 984 900 руб. 42 коп.

В ответе от 23.11.2018 N 252 на претензию от 20.11.2018 N 20/11/18-1 ООО "РТ Центр" указало на отсутствие оснований для оплаты.

Посчитав причины отказа в оплате задолженности необоснованными, АО "Солид-товарные рынки" обратилось с иском в суд.

В обоснование встречных исковых требований ООО "РТ Центр" сослалось на то, что во исполнение договора N 10000166111 истец по встречному иску (покупатель) обеспечил на расчетном счете поставщика наличие денежных средств в счет оплаты транспортных услуг и агентского вознаграждения.

Счет ОАО "Солид-товарные рынки" от 12.10.2018 N 18698 на сумму 136 737 руб. 90 коп. оплачен ООО "РТ Центр" в полном объеме по платежному поручению от 17.10.2018 N 54447.

Как указало ООО "РТ Центр", продавцом принятые на себя по договору обязательства исполнены частично, поскольку покупатель принял 64,560 тонн нефтепродуктов из согласованных 195 тонн, что подтверждается универсальным передаточным документом от 11.11.2018 N 11111800017.

По утверждению ООО "РТ Центр", получив 17.10.2018 от покупателя денежные средства в счет оплаты транспортных услуг и агентского вознаграждения за доставку 195 тонн нефтепродуктов, а фактически поставив 64,560 тонн поставщик неосновательно получил и сберег денежные средства в сумме 91 467 руб. 14 коп., оплаченные ООО "РТ Центр" за транспортные услуги и агентское вознаграждение.

Учитывая вышеизложенное, ООО "РТ Центр" подготовило и направило в адрес АО "Солид-товарные рынки" претензию от 28.12.2018 N 276.

Поскольку требования, изложенные ООО "РТ Центр" в претензии, АО "Солид-товарные рынки" не удовлетворены, ООО "РТ Центр" обратилось со встречным иском о взыскании 91 467 руб. 14 коп. неосновательного обогащения и 2586 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в дело доказательства и установив, что в пределах регламентированного Приложением N 01 к Правилам торгов срока АО "Солид-товарные рынки" отгрузило согласно ж.д. накладной ЭА792628 64,560 тонн нефтепродуктов, которые приняты покупателем по универсальному передаточному документы от 11.11.2018 N 11111800017 на сумму 3 273 837 руб. 60 коп., однако своевременно не оплачены, суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО "Солид-товарные рынки" о взыскании с ООО "РТ Центр" долга в сумме 3 273 837 руб. 60 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 25.12.2018 в сумме 23 746 руб. 54 коп.

В данной части судебный акт не обжалуется. Предметом апелляционного обжалования является отказ в удовлетворении требований АО "Солид-товарные рынки" о взыскании задолженности в сумме 6 711 062 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 960 руб. 26 коп. и удовлетворение требований ООО "РТ Центр" о взыскании 91 467 руб. 14 коп. неосновательного обогащения и 2586 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части.

Отказывая в удовлетворении требований АО "Солид-товарные рынки" о взыскании задолженности в сумме 6 711 062 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 960 руб. 26 коп. и удовлетворяя требования ООО "РТ Центр" о взыскании с АО "Солид-товарные рынки" 91 467 руб. 14 коп. неосновательного обогащения и 2586 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие на организованных торгах на товарном и (или) финансовом рынках, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах" (далее - Закон N 325-ФЗ).

Частью 2 статьи 18 Закона N 325-ФЗ, а также Правилами торгов (пункт 9.3) установлено, что договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, содержатся в заявках, правилах организованных торгов, и (или) спецификациях договоров, и (или) правилах клиринга соответствующей клиринговой организации (часть 4 статья 18 Закона, пункт 9.1 Правил торгов).

Заключение договора на организованных торгах подтверждается выпиской из реестра договоров, а при исполнении договора стороны руководствуются Правилами организованных торгов, Спецификациями биржевого товара и Правилами клиринга (п. 21.02 Приложения N 01 к Правилам торгов). В частности, к правоотношениям сторон применим Регламент проведения операций при осуществлении клиринговой деятельности Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа", утвержденный Президентом АО "СПбМТСБ" 11.10.2017, с изменениями и дополнениями (далее - Регламент).

В соответствии с Выпиской из реестра договоров за 12.10.2018 в секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ" между АО "Солид-товарные рынки" (поставщик) и ООО "РТ Центр" (покупатель) заключена сделка (договор) N 10000166111 на поставку 195 тонн дизельного топлива Евро сорт С (ДТ-Л-К5) минус 5. Базисом поставки являлась станция отправления Зелецино Гор. ЖД. Таким образом, в соответствии с Правилами торгов, Спецификацией биржевого товара, контрольной датой отсчета исполнения сторонами принятых на себя обязательств стала дата подписания договора - 12.10.2018.

Пп.03.03.1 п. 03.03 Приложения N 01 к Правилам торгов установлена дата обеспечения договора для покупателя, а именно 5 (пятый) рабочий день после даты проведения торгов, когда был заключен Договор ("Т+5"). Как следует из п. 05.04. Приложения N 01 к Правилам торгов, "....не позднее окончания банковского операционного дня в дату обеспечения договора для покупателя...", т.е. не позднее 19.10.2018 покупатель по вышеуказанному договору N10000166111 обязан был обеспечить:

- на своем клиринговом регистре в Клиринговой организации наличие денежных средств в сумме, достаточной для оплаты поставляемого товара, - на расчетном счете поставщика наличие денежных средств в счет оплаты транспортных услуг.

В соответствии с разделом 1 Правил проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ" уполномоченной клиринговой организацией для Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Биржи (АО "СПбМТСБ"), проводящей клиринг по обязательствам из договоров, заключаемых во всех Секциях АО "СПбМТСБ", является АО "СПБМТСБ".

Согласно Отчету АО "СПБМТСБ" о движении средств по клиринговым регистрам участника клиринга ООО "Региональный топливный центр" по состоянию на 18.10.2018 сумма денежных средств по оплате стоимости Биржевого товара по договору N 10000166111 внесена в полном объеме и заблокирована Клиринговой организацией.

Также в установленные Правилами торгов сроки, а именно: 17.10.2018, покупатель перечислил по счету от 12.10.2018 N 18698 денежные средства в размере 136 737 руб. 90 коп. по платежному поручению от 17.10.2018 N 54447 в счет оплаты транспортных расходов и агентского вознаграждения поставщика по доставке 195,000 т нефтепродуктов.

Следовательно, покупатель выполнил свои обязательства, связанные с оплатой биржевого товара и расходов по его доставке надлежащим образом и в установленный срок и вправе был ожидать надлежащего встречного исполнения поставщиком принятых на себя обязательств.

Пунктом 03.01 Приложения N 01 к Правилам торгов регламентирован срок поставки биржевого товара. В частности, пп. 03.01.1 вышеуказанного пункта предусматривает 30 (тридцать) календарных дней с даты заключения соответствующего договора при поставке биржевого товара на условиях франко-вагон станция отправления.

Датой завершения поставки согласно пп. 03.03.5 Приложения N 01 к Правилам торгов является последний день срока поставки.

Таким образом, судом первой инстанции, вопреки мнению заявителя жалобы, верно установлено, что весь объем нефтепродуктов должен был быть отгружен поставщиком со ст. отправления Зелецино Гор. ЖД в срок не позднее 11.11.2018 (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (пункт 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок поставки товара по биржевому договору является существенным условием данного договора, что следует из условий пп. 9.10.2 п. 9.10 Правил торгов, п. 03.04. Приложения N 01 к Правилам торгов, согласно которым для изменения срока поставки требовалось согласие покупателя, которое должно было быть оформлено в виде дополнительного соглашения.

Более того, пп. 05.13.1 п. 05.13 Приложения N 01 к Правилам торгов предусмотрена обязанность поставщика уведомить Клиринговую организацию о завершении поставки по заключенному договору не позднее 4 (четвертого) рабочего дня с даты завершения поставки, предоставив в Клиринговую организацию отчет о завершении поставки биржевого товара по установленной Клиринговой организацией в Регламенте форме.

Отчет о завершении поставки биржевого товара должен быть подписан обеими сторонами по договору, в т.ч. согласно п.п. 2.2., 2.6., 4.1 Регламента электронной цифровой подписью в личном кабинете Участника клиринга. В случае подписания отчета о завершении поставки только со стороны поставщика, поставщик обязан предоставить в Клиринговую организацию копию подписанного обеими сторонами документа, подтверждающего поставку, оформленного в соответствии с пунктом 05.11 настоящего Приложения N 01 к Правилам торгов, и содержащего информацию о количестве фактически переданного покупателю Биржевого товара. Это же правило применимо и при поставке биржевого товара отдельными партиями (п. 05.14 Приложения N 01 к Правилам торгов).

Таким образом, 15.11.2018 истекал срок предоставления поставщиком отчета о завершении поставки биржевого товара, подлежащего отгрузке в срок до 11.11.2018 включительно.

АО "Солид-товарные рынки" было осведомлено о негативных последствиях неисполнения им обязанности по своевременной поставке товара и предоставления в Клиринговую организацию отчетности о завершении поставки, предусмотренных п.п. 05.16, 05.18 Приложения N 01 к Правилам торгов, выражающихся в признании Клиринговой организацией в соответствии с Правилами клиринга неисполнения обязательств поставщиком по договору, взыскания с него неустойки в порядке и в размере, определяемыми согласно Правилам клиринга, и прекращении неисполненных обязательств сторон по договору (абзац 2 листа 2 первоначального иска).

Материалы дела не содержат доказательств того, что поставщик в установленные сроки разместил в личном кабинете участника клиринга отчет о частичной поставке товара.

АО "Солид-товарные рынки" в письме от 14.11.2018 N 5899/18 просило ООО "РТ Центр" продлить сроки поставки, в чем последнее отказало письмом от 15.11.2018 N N01-242-1/11/18.

15.11.2018 АО "Солид-товарные рынки" произвело отгрузку товара, о которой уведомило ООО "РТ Центр" 20.11.2018 (уведомление об отгрузке от 15.11.2018 N 00000021404).

16.11.2018 в адрес ООО "Аэрофьюэлз Нижний Новгород" по транспортной железнодорожной накладной N ЭА954475 поступили цистерны N 50680685 и N 50677186 с дизельным топливом ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) минус 5.

Как следует из раздела "Особые заявления и отметки отправителя" транспортной железнодорожной накладной N ЭА954475, потребителем является ООО "РТ Центр".

20.11.2018 в адрес ООО "Аэрофьюэлз Нижний Новгород" поступило письмо исх. N 244 ООО "РТ Центр", которым было уведомлено что не является собственником нефтепродуктов, в связи с отменой биржевой сделки.

29.11.2018 ООО "РТ Центр" в адрес ООО "Аэрофьюэлз Нижний Новгород" направлено письмо о готовности подписать гарантийное письмо либо заключить дополнительное соглашение в отношении расходов по хранению спорного количества нефтепродуктов.

30.11.2018 ООО "РТ Центр" в адрес ООО "Аэрофьюэлз Нижний Новгород" направлено гарантийное письмо об оплате всех документально подтвержденных расходов, понесенных ООО "Аэрофьюэлз Нижний Новгород" в связи с приемом и хранением спорных нефтепродуктов.

30.11.2018 АО "Солид-товарные рынки" письмом исх. N 2087/18 просило ООО "Аэрофьюэлз Нижний Новгород" не принимать спорные нефтепродукты на договор хранения АО "Солид-товарные рынки" до урегулирования спора между ООО "РТ Центр" и АО "Солид-товарные рынки".

ООО "Аэрофьюэлз Нижний Новгород" в процессе рассмотрения дела подтвердило, что спорные нефтепродукты хранятся в резервуарах склада ООО "Аэрофьюэлз Нижний Новгород" до момента рассмотрения возникшего спора между АО "Солид-товарныерынки" и ООО "РТ Центр" по существу.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о ненадлежащем исполнении поставщиком обязательства по поставке товара покупателю и отсутствии у ООО "РТ Центр" обязанности по оплате дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) минус 5 в количестве 132,342 тонны, отправленного АО "Солид-товарные рынки" по транспортной железнодорожной накладной N ЭА954475 (цистерны N 50680685 и N 50677186), в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 6 711 062 руб. 82 коп., а также начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также суд первой инстанции правомерно отклонил требование АО "Солид-товарные рынки" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период до 20.11.2018 - даты признания продавца несостоятельным по сделке и прекращения Клиринговой организацией обязательств по сделке, обоснованно признав, что до указанной даты покупатель не может считаться просрочившим свое обязательство по оплате полученного товара, так как с 19.10.2018 и до указанного времени перечисленные покупателем в счет оплаты всего согласованного к поставке количества товара денежные средства находились на регистре Клиринговой организации, готовые к перечислению продавцу. Таким образом, применение к ООО "РТ Центр" гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами возможно лишь с 21.11.2018.

В обоснование встречных исковых требований ООО "РТ Центр" сослалось, что во исполнение договора N 10000166111 истец по встречному иску (покупатель) обеспечил на расчетном счете поставщика наличие денежных средств в счет оплаты транспортных услуг и агентского вознаграждения.

Счет ОАО "Солид-товарные рынки" от 12.10.2018 N 18698 на сумму 136 737 руб. 90 коп. оплачен ООО "РТ Центр" в полном объеме по платежному поручению от 17.10.2018 N 54447.

Из материалов дела следует, что продавцом обязательства по договору исполнены частично, поскольку покупатель принял 64,560 тонн нефтепродуктов из согласованных 195 тонн, что подтверждается универсальным передаточным документом от 11.11.2018 N 11111800017.

По мнению ООО "РТ Центр", получив 17.10.2018 от покупателя денежные средства в счет оплаты транспортных услуг и агентского вознаграждения за доставку 195 тонн нефтепродуктов, а фактически поставив 64,560 тонн поставщик неосновательно получил и сберег денежные средства в сумме 91 467 руб. 14 коп., оплаченные ООО "РТ Центр" за транспортные услуги и агентское вознаграждение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в обоснование встречного искового заявления доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами, представленными лицами, участвующими в деле, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требования ООО "РТ Центр" о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной оплаты транспортных услуг и агентского вознаграждения в сумме 91 467 руб. 14 коп. исходя из представленного последним расчета, не оспоренного и не опровергнутого АО "Солид-товарные рынки".

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету ООО "РТ Центр" размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 03.04.2019 составил 2586 руб. 14 коп.

АО "Солид-товарные рынки" расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции, проверив произведенный истцом расчет процентов и признав его верным, обоснованно удовлетворил требование ООО "РТ Центр" о взыскании процентов в полном объеме.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что, вопреки доводам заявителя, материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в судебном акте в обжалуемой части выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные заявителем доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.

Аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Каких-либо обстоятельств, существенно влияющих на результат рассмотрения исковых требований в обжалуемой части и подтверждающих незаконность принятого судебного акта, заявителем не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Обжалуя судебный акт, заявитель по существу не указывает на конкретные нарушения, допущенные судом при принятии судебного акта, а лишь выражает несогласие и оценкой судом имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем в ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу решения суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой представленных в дело доказательств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части по доводам заявителя не имеется.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 по делу N А43-9272/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Солид-товарные рынки" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Е.Н. Наумова О.Ю. Александрова