Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 03АП-6930/19

г. Красноярск

11 октября 2019 г.

Дело N А33-9538/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Белая стрела" (ИНН 2462061019, ОГРН 1182468030271)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" августа 2019 года по делу N А33-9538/2019, принятое судьёй Федориной О.Г.,

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "27" августа 2019 года по делу N А33-9538/2019 отказано в удовлетворении заявления товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Белая стрела" к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о признании недействительным предписания от 27.12.2018 N 663-пр. С товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Белая стрела" в доход федерального бюджета взыскано 3000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, товарищество собственников недвижимости "ТСЖ Белая стрела" обратилось с апелляционной жалобой. К апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Белая стрела" приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на неудовлетворительное финансовое положение заявителя; имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство по существу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины для организаций составляет 1500 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

В подтверждение имущественного положения товариществом собственников недвижимости "ТСЖ Белая стрела" представлены:

- сведения МИФНС России N 24 по Красноярскому краю от 28.08.2019 о наличии у товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Белая стрела" одного открытого расчетного счета в ПАО "Сбербанк России" Восточно-Сибирский банк;

- справка ПАО "Сбербанк России" о том, что по состоянию на 28.08.2019 остаток по счету составляет 0 рублей 00 копеек.

Судом апелляционной инстанции установлено, что и сведения о количестве расчетных счетов и сведения об отсутствии денежных средств на расчетных счетах представлены заявителем по состоянию на 28.08.2019, тогда как апелляционная жалоба подана и с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины товарищество собственников недвижимости "ТСЖ Белая стрела" обратилось 27.09.2019, т.е. спустя месяц, после получения справок, следовательно, указанные справки не подтверждают имущественное положение товарищества (не является актуальными) на дату обращения в суд апелляционной инстанции. Отсутствие денежных средств на счете товарищества на определенную дату (при отсутствии задолженности по картотекам, претензий к счетам, а также задолженности по исполнительным листам и иным платежным документам) не может безусловно свидетельствовать о тяжелом финансовом положении товарищества и невозможности уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, поскольку носить временный характер и не подтверждает факт отсутствия реальной возможности поступления денежных средств до даты совершения процессуального действия по обращению в арбитражный суд с апелляционной жалобой. Финансовое положение в соответствии с нормами налогового законодательства и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подтверждено на дату совершения процессуального действия - подачу апелляционной жалобы и заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 N 305-ЭС15-13353).

Неудовлетворительное имущественное положение заявителя апелляционной жалобы, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд, должно иметь объективный характер, непосредственно препятствующий обращению в арбитражный суд, и должно подтверждаться безусловными доказательствами.

Учитывая, что иных доказательств (актуальных сведений), свидетельствующих о том, что имущественное положение товарищества на момент подачи апелляционной жалобы (заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины) не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, товариществом не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что невозможность уплатить государственную пошлину в установленном размере за рассмотрение апелляционной жалобы товариществом собственников недвижимости "ТСЖ Белая стрела" документально не подтверждена, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению товариществу собственников недвижимости "ТСЖ Белая стрела".

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Белая стрела" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Белая стрела" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова