Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 07АП-9626/19

г. Томск

11 октября 2019 г.

Дело N А45-1215/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-9626/2019) закрытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 августа 2019 года по делу N А45-1215/2019 (судья Кладова Л.А.)

по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576)

к закрытому акционерному обществу "Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства" (ОГРН 1025403642153, ИНН: 5408156170)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения в сумме 114830 руб., 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 августа 2019 года по делу N А45-1215/2019.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Так же, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства" г. Москва, индивидуальному предпринимателю Полянину Евгению Анатольевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 18.09.2019 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства" оставлена без движения до 09 октября 2019 года.

Копия определения от 18.09.2019 направлена в адрес закрытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства", указанный в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе (105062 г. Москва, переулок Лялин, д. 3 корп. 4).

Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.

Апелляционный суд учитывает длительность нахождения апелляционной жалобы без движения (около месяца), в связи с чем, заявитель жалобы, отслеживаю информацию на сайте суда, в любом случае должен был узнать о данных обстоятельствах, принять своевременные меры к устранению допущенных нарушений.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 11.10.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от закрытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.Н. Аюшев