Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 19АП-6020/19

г. Воронеж

09 октября 2019 г.

Дело N А64-8662/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Серегиной Л.А.,
	Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бутыриной Е.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация": Арутюнян С.В., представитель по доверенности N ИА-443/2019 от 24.06.2019, выданной сроком до 31.12.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский жилищный стандарт": Кирпичев А.В., представитель по доверенности N б/н от 01.10.2019, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.08.2019) о приостановлении производства по делу N А64-8662/2018 (судья Краснослободцев А.А.) по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовский жилищный стандарт" (ОГРН 1116829003136, ИНН 6829073650) о взыскании 494 549,78 руб. долга за поставленную горячую воду в июле 2018 года, 295 681,11 руб. неустойки за просрочку оплаты горячей воды за период с 15.08.2018 по 11.07.2019, продолжив начисление неустойки с 12.07.2019, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Тамбовский жилищный стандарт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную горячую воду за июль 2018 г в размере 494 549,78 руб, пени за просрочку оплаты горячей воды за период 15.08.18-11.07.19 в размере 295 681,11 руб. пени |за просрочку оплаты горячей воды за период с 12.07.19 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А64-2223/2019.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.08.2019) приостановлено производство по делу N А64-8662/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А64-2223/2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить полностью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал в соответствии с представленным отзывом и контррасчетом.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Глава 16 АПК РФ предусматривает основания для приостановления производства по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до рассмотрения другого дела и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исходя из смысла указанных норм, рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Как следует из заявленного ходатайства, в рамках дела N А64-2223/2019 общество с ограниченной ответственностью "Тамбовский жилищный стандарт" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала Публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" о возложении обязанности с 21.03.2017 признать прекращенными обязательства по договорам теплоснабжения от 01.01.2016 N0027-ТЭ на сумму 126 310 519,20 руб., основанные на договорах от 30.03.2017 N4/2016/3 (на сумму 37 412 800,00 руб.), от 02.04.2016 N10/2016/4 (на сумму 15 000 000,00 руб.), от 07.04.2016 N16/2016/4-12 (на сумму 27 133 993,71 руб.), от 11.07.2016 N51-2016/7 (на сумму 9 194 274,44 руб.), от 26.12.2016 N55/2016/13-12 (на сумму 5 772 451,08 руб.), от 27.02.2017 N55-2017/5-12 (на сумму 1 858 000,00 руб.), от 10.03.2017 N55-2017/6-12 (на сумму 10 110 000,00 руб., от 17.03.2017 N55-2017/7-12 (на сумму 19 829 000,00 руб.); по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 N0027-ГВ на сумму 51 838 066,33 руб., вытекающих из договоров от 02.04.2016 N10/2016/4 (на сумму 10 000 000,00 руб.), от 07.04.2016 N16/2016/4-12 (на сумму 22 062 340,77 руб.), от 11.07.2016 N51-2016/7 (на сумму 5 805 725,56 руб.), от 13.07.2016 N53/2016/7-12 (на сумму 3 970 000,00 руб.), от 10.03.2017 N55-2017/6-12 (на сумму 10 000 000,00 руб.), взыскании суммы уплаченной госпошлины.

Определением суда от 16.04.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП "Тамбовтеплосервис".

На дату рассмотрения настоящего дела судебный акт по делу N А64-2223/2019 не вынесен. В рамках настоящего дела рассматривается задолженность за поставленную горячую воду за июль 2018 в размере 494 549,78 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период 15.08.18-11.07.2019 в размере 295 681,11 руб.

То есть результат рассмотрения дела N А64-2223/2019 об оплате за предыдущий период начисления может иметь существенное (преюдициальное) значение по настоящему делу для оценки представленных сторонами доказательств и заявленных обстоятельств спора, обоснованности расчета истцом основного долга, пени с учетом возможного изменения баланса взаимных расчетов по предыдущему спорному периоду взаимоотношений сторон по поставке и оплате теплоэнергии. На основании изложенного суд приостанавливает производство по настоящему делу до рассмотрения дела N А64-2223/2019.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит приостановлению до окончания судопроизводства и вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-2223/2019.

Довод апелляционной жалобы о том, что результат рассмотрения дела N А64-2223/2019 не влияет на рассмотрение настоящего дела, подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции с учетом предмета и основания исковых требований в рамках дела N А64-2223/2019.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что приостановление производства по делу нарушает права истца, ответчиком не представлено никаких доказательств взаимосвязи между зачетами, проведенными в 2016 году и рассматриваемым делом, указал, что, несмотря на проведение всех заявленных зачетов, исковой период по договору горячего водоснабжения сформировался уже в 2016 году.

Между тем, судебная коллегия исходит из того, что как из расчета истца, так и контррасчета ответчика следует, что в результате рассмотрения дела N А64-2223/2019 будет разрешен вопрос зачета денежных средств, соответственно, оплата денежных средств в период 2017-2018 гг. может быть отнесена на различные периоды в зависимости от разрешения спора N А64-223/2019, что, в свою очередь, повлияет на начисление пени за просрочку оплаты горячей воды за период 15.08.18-11.07.19 гг.

С учетом изложенного, приостановление производства по делу является правомерным, обжалуемое определение о приостановлении производства по делу не нарушает действующих норм процессуального права и прав истца.

Поскольку при принятии обжалуемого определения нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для его отмены, допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2019 (с учётом определения об исправлении опечатки от 08.08.2019) по делу N А64-8662/2018 не имеется.

На основании положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2019 (с учётом определения об исправлении опечатки от 08.08.2019) по делу N А64-8662/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.А. Серегина Т.И. Орехова