Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 07АП-9038/19

город Томск

10 октября 2019 г.

Дело N А75-15466/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Павлюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А., во исполнение определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.08.2019 по делу N А75-15466/2019 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.08.2019 по делу N А75-15466/2019 об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А75-15466/2019, назначенного на 10 октября 2019 года в 14 час. 00 мин. (московское время - 12 часов 00 минут).

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В настоящем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Павлюк Т.В. проверил явку лиц, участвующих в деле.

Установлено, что в судебное заседание явились: от ООО "Перспектива" - Байдинов Д.В., представлена доверенность от 09.10.2019 (выдана сроком на 1 год), представлен паспорт, документ об образовании - диплом о высшем образовании регистрационный номер КЗ N 99475 от 15.06.2012. В порядке статьи 61 АПК РФ личность представителя удостоверена судом.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 -186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.08.2019 по делу N А75-15466/2019 считать исполненным.

Направить определение об исполнении судебного поручения, протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

Т.В. Павлюк