Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 10АП-16260/19

г. Москва

11 октября 2019 г.

Дело N А41-28832/18

Судья Терешин А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2019 по делу N А41-28832/18,

по заявлению открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозхимпром" (ИНН 7704672516, ОГРН 1077764126000) о включении в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2019 по делу N А41-28832/18.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений до 23.09.2019.

Заявителю было предложено в срок до 23.09.2019 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить копию обжалуемого определения Арбитражного суда Московской области от 20.06.2019.

Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица