Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 08АП-10022/19

город Омск

11 октября 2019 г.

Дело N А81-3738/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дерхо Д.С., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10022/2019) муниципального унитарного предприятия "Бюро ритуальных услуг" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.06.2019 принятое путем подписания резолютивной части по делу N А81-3738/2019 (судья Крылов А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к муниципальному унитарному предприятию "Бюро ритуальных услуг" (ИНН 8903006625, ОГРН 1028900580060) о взыскании задолженности за потребленный в декабре 2018, январе 2019 года по договору теплоснабжения N 10.201.02.2017 коммунальный ресурс в размере 331 745 руб. 48 коп., пени в размере 15 583 рубл. 22 коп., с последующим их начислением.

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Бюро ритуальных услуг" (далее - МУП "БРУ", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в декабре 2018 года - январе 2019 года по договору N 10.201.02.2017 коммунальный ресурс в размере 331 745 руб. 48 коп., пени за период с 11.01.2019 по 15.04.2019 в размере 15 583 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 947 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы основного долга 331 745 руб. 48 коп., по день фактической оплаты долга, начиная с 16.04.2019.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.06.2019, принятым путем подписания резолютивной части, по делу N А81-3738/2019, исковые требования удовлетворены.

Заявлений о составлении мотивированного решения по делу от сторон не поступило.

Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании 33 008 руб. 14 коп.

В обоснование апелляционной жалобы МУП "БРУ" указало, что за период декабрь 2018 года - январь 2019 года истец выставляет универсальные передаточные документы (УПД) с превышением объемов. По утверждению ответчика, задолженность за указанный период составит 33 008 руб. 14 коп. Полагает, что, поскольку в приложении N 1 к договору сторонами согласованы договорные величины тепловой энергии, определение цены за потребляемый ресурс иным способом не соответствует условиям договора.

В установленный определением суда апелляционной инстанции от 22.08.2019 срок от истца возражений на апелляционную жалобу не проступило.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в рамках заключенного между сторонами договора теплоснабжения N 10.201.02.2017.

Правоотношения в связи с использованием тепловой энергии регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в декабре 2018 года - январе 2019 года подтверждается УПД N ЕР0073777 от 31.12.2018 и УПД N ЕР0003826 от 31.01.2019 и (л.д. 47-50).

Ответчик потребление в спорный период (декабрь 2018 года - январь 2019 года) тепловой энергии не оспаривает.

Спор возник относительно объема потребленной ответчиком тепловой энергии.

Истец определил объем потребленного ресурса расчетным путем.

По расчету истца задолженность ответчика составила 331 745 руб. 48 коп.

Возражения против такого способом определения объема тепловой энергии, ответчик, ссылаясь на необходимость рассчитывать количество тепловой энергии за месяц согласно Приложению N 1 к договору как произведение договорного количества тепловой энергии и тарифа, утвержденного приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа N 243-т от 11.12.2015 по соответствующей формуле, произвел расчет задолженности, признав потребление в количестве 7 Гкал в декабре 2018 года и в количестве 8 Гкал в январе 2019 года:

за декабрь 2018 года: 7 Гкал. * 1907,00 тариф + 2402,82 НДС = 15751 руб. 82 коп.;

за январь 2019 года: 8 Гкал. * 1828,00 тариф + 2632,32 НДС = 17256 руб. 32 коп.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя включает, в том числе поверку приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В пункте 2.6 договора стороны согласовали, что коммерческий учет тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемых потребителю, организуется и осуществляется потребителем по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении N 3 к договору.

В случае выхода приборов учета из строя количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребленные потребителем, определяются теплоснабжающей организацией расчетным путем с момента выхода из строя прибора учета (пункт 2.8 договора).

Как установлено пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении права коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034), согласно пункту 111 которых количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Пунктом 31 Правил N 1034 предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из имеющегося в материалах дела приложения N 3 к договору усматривается, что приборы учета по объектам не согласованы сторонами.

Доказательств, наличия в точках учета приборов учета, введенных в эксплуатацию в установленном законом порядке, ответчик не предоставил.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу, что в обозначенный период количество полученной ответчиком тепловой энергии обоснованно определено истцом расчетным путем с использованием Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика).

В частности, согласно пункту 66 Методики для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:, Гкал, (8.2), где: - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; T - время отчетного периода, час.

Произведенный истцом расчет объема потребленной энергии такой методике соответствует. Контррасчет, основанный на применимой методике, ответчиком не предоставлен.

При данных обстоятельствах доводы ответчика об ином размере долга не принимаются апелляционным судом.

Кроме того, истцом предъявлено производное требование о взыскании неустойки в размере 15 583 руб. 22 коп. за период с 11.01.2019 по 15.04.2019, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которой, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате тепловой энергии требование о взыскании пени заявлено обоснованно.

Наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежных обязательств, последним не подтверждено и из материалов дела не усматривается.

Представленный истцом расчет пени арифметически верен.

Контррасчет пени ответчиком суду апелляционной инстанции не представлен.

Таким образом, судом первой инстанции принято обоснованное решение о взыскании с ответчика пени в размере 15 583 руб. 22 коп. за период с 11.01.2019 по 15.04.2019, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период декабрь 2018 года - январь 2019 года.

Кроме того, применительно к пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" верно взысканы пени на сумму основного долга 331 745 руб. 48 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 16.04.2019 по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по государственной пошлине по ней относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.06.2019, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А81-3738/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.С. Дерхо