Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 07АП-8355/19

город Томск

11 октября 2019 г.

Дело N А03-6037/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Назарова А.В. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подузовой О.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройбат" (N 07АП-8355/2019(1)) на определение от 12.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6037/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Модерн" (656066, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Новгородская, 10, к. 5, ИНН 2222064658, ОГРН 1072222003864) по рассмотрению отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства,

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Стройбат": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Модерн" (далее - ООО "Модерн") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Плуталов Максим Евгеньевич.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.06.2018.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2018 (резолютивная часть от 10.12.2018) ООО "Модерн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Плуталов М.Е..

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.12.2018 N 237, стр. 115 (в печатной версии).

Определением суда от 06.06.2019 срок конкурсного производства продлен до 04.07.2019.

Конкурсный управляющий представил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного от 05.06.2019, отчет конкурсного управляющего о движении денежных средств от 14.03.2019, протокол собрания кредиторов от 04.07.2019, уведомление о проведении собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, копия журнала регистрации, бухгалтерский баланс ООО "Модерн" промежуточный, бухгалтерский баланс ООО "Модерн" ликвидационный, ответы из государственных органов, поскольку все мероприятии конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве выполнены ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства

Определением от 12.07.2019 Арбитражный суд Алтайского края завершил конкурсное производство в отношении ООО "Модерн".

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стройбат" (далее - ООО "Стройбат") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что конкурсным управляющим не оспорена сделка по перечислению денежных средств Юрченко О.В. Кроме того, сумма полученная по чекам не совпадает с указанной конкурсным управляющим.

Арбитражный управляющий Плуталов М.Е., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поступившие 23.09.2019 в арбитражный апелляционный суд возражения ООО "Автомобилист", судом во внимание не принимаются, поскольку в нарушение статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направлены конкурсному управляющему и подателю жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены.

Согласно реестру требований кредиторов:

- задолженность перед кредиторами I очереди, по возмещению вреда жизни и здоровью - отсутствует;

- задолженность перед кредиторами II очереди - 3 799 руб. 61 коп.;

- задолженность перед кредиторами III очереди - 6 263 414 руб. 27 коп.

Имущество, выявленное в ходе конкурсного производства, реализовано.

За счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу, в том числе от реализации имущества, частично погашены текущие обязательства.

Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 464 450,53 руб., из них: оплачено 91 000 руб.

Погашение требований кредиторов не производилось.

Сдан ликвидационный баланс, закрыт расчетный счет.

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ООО "Модерн".

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

ООО "Стройбат", фактически связывает необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства с предположениями относительно оспаривания сделок должника.

Вместе с тем, суд не усматривает обоснованности обстоятельств, с которыми заявитель связывает необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства.

Доказательств объективно свидетельствующих о возможности пополнения конкурсной массы кредитором также не представлено.

Доводы подателя жалобы о том, что конкурсным управляющим не оспорена сделка, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как следует из материалов дела, 26.04.2019 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к Шукало Александру Павловичу, Кох Татьяне Анатольевне, Шихилдиной Надежде Олеговне, Юрченко Никите Олеговичу, Юрченко Олегу Владимировичу о признании недействительными сделками перечисление денежных средств в пользу физических лиц.

В ходе рассмотрения спора, конкурсному управляющему был представлен авансовый отчет N 12 от 02.12.2016, подтверждающих расходование денежных средств.

В связи с чем, конкурсным управляющим был заявлен отказ от заявления, который принят судом.

Кроме того, в силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 143, 129 Закона о банкротстве.

Таким образом, конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества, самостоятельно осуществляет анализ возможности оспаривания сделок должника, и в случае наличия таких оснований, обращается в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

При этом апелляционным судом принимается во внимание, что конкурсные кредиторы не лишены были возможности решением собрания кредиторов обязать конкурсного управляющего провести данные мероприятия, либо при наличии оснований и условий, предусмотренных Законом о банкротстве, самостоятельно обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия конкурсного производства и существует реальная возможность поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу должника, достаточных для погашения требований кредиторов и расходов по делу о банкротстве, у суда не имеется.

На дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего в производстве суда отсутствовали какие-либо заявления, жалобы, рассмотрение которых препятствовало бы завершению процедуры конкурсного производства (жалобы на действия конкурсного управляющего, заявления об оспаривании сделок должника, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и др).

Поскольку доказательства того, что у должника имеется имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, и что конкурсным управляющим не проведены какие-либо необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, в материала дела не представлены, у суда отсутствовали основания полагать, что продление процедуры конкурсного производства в отношении должника приведет к формированию конкурсной массы, а не к увеличению судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего должника, правомерно завершил конкурсное производство, поскольку все мероприятия в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим завершены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.07.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6037/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройбат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

А.В. Назаров Н.А. Усанина