Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 17АП-15624/19

г. Пермь

11 октября 2019 г.

Дело N А60-7390/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Поляковой М. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Тандер",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2019 года о предоставлении эксперту документов, продлении срока проведения экспертизы, назначении судебного заседания

по делу N А60-7390/2019

по иску индивидуального предпринимателя Грибкова Олега Константиновича

(ОГРНИП 313663303900042, ИНН 661300981304)

к акционерному обществу "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475)

о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Апелляционная жалоба ответчика, акционерного общества "Тандер" (вх. N 17АП-15624/2019(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2019 о предоставлении эксперту документов, продлении срока проведения экспертизы, назначении судебного заседания значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 27.09.2019, в 10 час. 42 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из содержания апелляционной жалобы и требований, указанных в заключительной части, следует, что ответчик, акционерное общество "Тандер", обжалует определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2019 лишь в части предоставления документов эксперту, а именно просит "Принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство ответчика о направлении документов (дополнительных образцов почерка истца) для экспертного исследования в ФБУ "Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ".

Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование данного определения не предусмотрено, дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, акционерному обществу "Тандер".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Полякова