Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 08АП-13346/19

город Омск

11 октября 2019 г.

Дело N А46-10167/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Рыжиковым О.Ю., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Паритет" о приостановлении исполнительного производства N 112347/19/55004-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Советского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омкой области Ветровой Т.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Паритет" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области об отмене постановления о назначении административного наказания от 25.01.2019 по делу N 441-18.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2019 признано незаконным и отменено принятое 25.01.2019 в городе Омске Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области постановление по делу N 441-18 о назначении обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа в размере 157 125 руб.

Возражая против вынесенного судебного акта, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.11.2019.

От подателя жалобы поступило заявление о приостановлении исполнительного производства N 53681/16/72027-ИП, возбужденного 31.05.2019 судебным приставом-исполнителем Советского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омкой области Ветровой Т.Н. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Паритет" на основании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 25.01.2019 по делу N 441-18.

Рассмотрев заявление, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное заявление подано с нарушением правил подсудности.

В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью "Паритет" ссылается на нормы статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случае исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Как указывается в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Пункт 2 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имеет схожее правовое регулирование, в связи с чем, а также учитывая, что Восьмой арбитражный апелляционный суд не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя, заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению апелляционным судом.

Суд апелляционной инстанции имеет право приостанавливать исполнение судебного акта, а не исполнительного производства, при подаче апелляционной жалобы (часть 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), либо принять обеспечительные меры в рамках главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления о чем обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" подано не было.

Таким образом, заявление о приостановлении исполнительного производства N 112347/19/55004-ИП, поданное в Восьмой арбитражный апелляционный суд, не относится к компетенции арбитражного суда апелляционной инстанции, в связи с чем подлежит возврату.

Общество с ограниченной ответственностью "Паритет" не лишено возможности обратиться с аналогичным заявлением в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (в данном случае - Арбитражный суд Омской области).

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Паритет" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова