Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 04АП-4342/19

г. Чита

11 октября 2019 г.

Дело N А19-28731/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 11.10.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, А.Е. Мациборы при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа апелляционную жалобу гаражного кооператива "Сигнал" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июня 2019 года по делу N А19-28731/2018 по иску по исковому заявлению гаражного кооператива "Сигнал" (ОГРН 1043800522402, ИНН 3801038178, место нахождения: 665836, область Иркутская, город Ангарск, квартал 254-й, гаражно-строительный кооп. Сигнал) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, область Иркутская, город Иркутск, улица Лермонтова, 257) (Ангарское отделение), Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, место нахождения: область Иркутская, город Иркутск, улица Сухэ-Батора, 3) о понуждении к зачислению платежей,

третье лицо: акционерное общество "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" (ОГРН 1023800000047, ИНН 3808000590, место нахождения: 664025, область Иркутская, город Иркутск, улица Бурлова, 2),

принятое судьей Зарубиной Т.Б.,

с участием в судебном заседании:

представитель ответчиков - Сухарева А.Н. (доверенности от 01.01.2018 N 69 и от 24.03.2017 N 173 соответственно),

установил:

ГАРАЖНЫЙ КООПЕРАТИВ "СИГНАЛ" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ангарскому отделению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее - ПАО "Иркутскэнерго") о признании исполненным обязательство ГК "Сигнал" перед ответчиками по оплате тепловой энергии в размере 800 000 руб. и электроэнергии в размере 57 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 июня 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Указывает на то, что требования были уточнены, истец просил понудить ответчиков к зачислению платежей, необоснованно отклонено ходатайство о вызове свидетелей, в сложившихся правоотношениях усматривается ошибка со стороны платежного агента о принятии денежных средств от юридического лица по платежной системе.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представленные в апелляционный суд дополнительные доказательства: копии ответов от 13.11.2018, протокола от 13.12.2016, расходных кассовых ордеров от 15.10.2018 возвращены истцу основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием уважительных причин невозможности их непредставления их в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчиков возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, отношения между ПАО "Иркутскэнерго" (Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ГК "Сигнал" (Потребитель) урегулированы договором теплоснабжения (поставки) N 9306 от 01.08.2015, по условиям которого ЕТО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) (тепловую энергию) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении N 1 к настоящему договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Отношениям между ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ГК "Сигнал" урегулированы договором энергоснабжения N КАОО00002054, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии.

Как указал истец, во исполнение условий указанных договоров казначей ГК "Сигнал" Бучинская Е.В. 15.10.2018 посредством системы "Город" внесла денежные средства для осуществления платежа в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" через АО "ВСТКБ", в результате чего банком оформлены квитанция N 300134310 от 15.10.2018 на сумму 800 000 руб. - оплата за теплоэнергию; квитанция N 300134313 от 15.10.2018 на сумму 57 000 руб. - оплата электроэнергии).

Ссылаясь на то, что денежные средства в связи с отзывом 19.10.2018 лицензии у банка не зачислены на счета ответчиков, а те в свою очередь, не зачислили их на счета истца, последний обратился в суд с требованием о признании исполненными обязательств ГК "Сигнал" перед ответчиками по оплате тепловой энергии в размере 800 000 руб. и электроэнергии в размере 57 000 руб.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из обстоятельств не поступления оплаченных денежных средств на счета ответчиков, в связи с чем сделал вывод о том, что обязательство не может считаться исполненным.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

ЗАО "УК "Сиброн" внедряет на территории г. Иркутска и Иркутской области платежную систему на различные виды услуг "Система Город".

В соответствии с договорами присоединения от 01.03.2014 N 2014-01/Иркутскэнергосбыт/К, от 29.09.2011 N 2011-09/фирма Энергосбыт/К ответчики присоединились к системе сбора и обработки платежей "Город".

Применительно к указанным договорам участниками системы сбора и обработки платежей "Город" (ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", ЗАО "Управляющая компания "Сиброн", ЗАО "Иркутский биллинговый центр", фирма "Энергосбыт" ОАО "Иркутскэнерго") подписаны соглашения от 29.09.2011, 01.03.2014.

Согласно Правилам работы системы сбора и обработки платежей "Город" утвержденных распоряжением генерального директора ЗАО "Иркутский биллинговый центр" N 1 от 23.06.2016, размещенных на сайте https://uplati.ru/uploads/rules_20160724.pdf, абонентом систем является физическое лицо, которому предоставляются услуги клиентом, поставщиком услуг, получателем, либо имеющее перед ними обязательство по оплате.

В соответствии с Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" от 03.06.2009 N 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц понимается прием платежным агентом от плательщиков денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

С учетом вышеизложенного, услуга сбора и обработки платежей "Город" предоставляется только физическим лицам. Юридическое лицо не может перечислять денежные средства за коммунальные платежи посредством указанной системы.

Расчеты между юридическими лицами, по общему правилу, осуществляются в безналичном порядке. В договорах между истцом и ответчиками не согласованы иные способы оплат, в том числе через систему "Город". Каких-либо препятствий для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов через расчетный счет истец не представил.

При этом, как верно отметил суд, соотнести реквизиты, указанные в квитанциях N 300134310 от 15.10.2018 на сумму 800 000 руб., N 300134313 от 15.10.2018 на сумму 57 000 руб. с реквизитами, указанными в договорах энергоснабжения N КАОО00002054 и теплоснабжения N 9306 не представляется возможным, реквизиты разнятся. Представленные платежные документы (л.д. 20,21, т.1) содержат сведения о: плательщике Буинкой Е.В., ее адресе, лицевом счете ХХ02Т0009306 (согласно пояснениям ответчика указан расчетный счет Ангарского отделения фирмы "Энергосбыт" ПАО "Иркутскэнерго"), о лицевом счете КАООО0002054 (согласно пояснениям ответчика указан расчетный счет Ангарского отделения ООО "Иркутскэнергосбыт") и сумме платежа, при этом не содержат никаких сведений относительно произведения платежа истцом. Так, документ не содержит всех необходимых сведений, предусмотренных пунктом 6.6 договора теплоснабжения и пунктом 5.7 договора энергоснабжения, а именно: номер и дата договора, расчетный период, за который производится платеж, а при получении платежного требования - дополнительно его N и дата, следовательно, совершенные Бучинской Е.В. платежи на общую сумму 857 000 руб. невозможно соотнести с выполненным обязательством истца. В последующем назначение платежа сторонами также не изменялось.

В таком случае апелляционный суд исходит из того, что Бучинская Е.В. произвела платежи от своего имени, как от физического лица, следовательно, фактические правоотношения сложились между Бучинской Е.В. и ответчиками, к которым применимы положения Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" от 03.06.2009 N 103-ФЗ. В таком случае право требования к ответчикам возникает не у истца, а у Бучинской Е.В.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, с учетом дополнительных выводов, изложенных в настоящем постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июня 2019 года по делу N А19-28731/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских А.Е. Мацибора