Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 10АП-16004/19

г. Москва

11 октября 2019 г.

Дело N А41-46454/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ГУП МО "Мострансавто" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2019 год по делу N А41-46454/19, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Ростелеком" к ГУП МО "Мострансавто" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО "Мострансавто" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по созданию корпоративной VPN сети и ее обслуживанию от 29.08.2008 N 7013/08-МОФ в размере 293 885,76 руб. за декабрь 2017 года и за период с августа 2018 года по март 2019 года, неустойки в размере 20 598,82 руб. за период с 26.03.2018 по 11.04.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2019 год по делу N А41-46454/19 требования удовлетворены в части. Суд решил: взыскать с Акционерного общества "Мострансавто" в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" задолженность по договору на оказание услуг по созданию корпоративной VPN сети и ее обслуживанию от 29.08.2008 N 7013/08-МОФ в размере 293 885,76 руб. за период декабрь 2017 года, за период с августа 2018 года по март 2019 года и 8676,86 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Ростелеком" и ГУП МО "Мострансавто" 29.08.2008 заключен договор N 7013/08-МОФ об оказании услуг связи.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг связи, в соответствии с приложениями к договору и на основании действующих лицензий, а ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003, порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по оплате услуг ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере за период с августа 2018 года по январь 2019 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в подтверждение факта наличия задолженности истцом представлены счета, счета-фактуры, акты и расшифровка телефонных соединений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы ГУП МО "Мострансавто", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд считает необоснованными, документально не подтвержденными, не исключающими правомерность требований заявителя.

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2019 год по делу N А41-46454/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов