Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 13АП-30553/19

г. Санкт-Петербург

11 октября 2019 г.

Дело N А56-70142/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беляева Сергея Владимировича с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2019 по делу N А56-70142/2019 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ИП Беляеву Сергею Владимировичу

о взыскании

установил:

ИП Беляев Сергей Владимирович 16.09.2019 обратился с апелляционной жалобой на решение от 19.08.2019, вынесенное в порядке упрощенного производства. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на то, что обжалуемое решение было размещено на сайте арбитражного суда только 20.08.2019, в связи с чем заявитель не мог подать апелляционную жалобу в срок в связи с недостаточностью времени на подготовку апелляционной жалобы. Подача жалобы в пределах четырнадцатидневного срока после размещения текса решения суда была затруднительной в связи с тем, что последние дни срока приходились на понедельник 02.09.2019. В указанную дату - 02.09.2019 на сайте http://www.spb.arbitr.ru/ была информация о том, что в период с 02.09.2019 по 15.09.2019 (включительно) в связи с переездом в новое здание Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области работать не будет и прием документов осуществляться не будет. Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы в ходатайстве не указано.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока уважительной и не зависящей от истца.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение принято 19.08.2019.

Согласно пункту 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, по общему правилу тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" (далее - информационные ресурсы) в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в САС.

20.08.2019 в 15:23 мск решение суда первой инстанции было размещено в сети Интернет.

Таким образом, вопреки доводу жалобы, решение суда первой инстанции было своевременно размещено в сети "Интернет" и заявитель, действуя разумно и осмотрительно, мог своевременно ознакомиться с содержанием обжалуемого решения и приступить к подготовке апелляционной жалобы, не ожидая истечения срока апелляционного обжалования.

Срок на апелляционное обжалование решения суда, исчисляемый по правилам статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 09.09.2019. Между тем, ответчик обратился с апелляционной жалобой только 16.09.2019, то есть с пропуском срока на семь календарных дней.

Законодатель установил сокращенный 15-дневный срок для обжалования судебного акта, который принимается по результатам рассмотрения искового заявления в упрощенном порядке, таким образом, при подаче жалобы с пропуском срока даже свыше одного дня, заявителем должны быть приведены в ходатайстве о восстановления пропущенного срока причины более уважительные, чем позднее размещение обжалуемого судебного акта на сайте арбитражного суда.

Также податель жалобы ссылается на невозможность обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в связи с его переездом в период с 02.09.2019 по 15.09.2019.

Между тем, в соответствии с требованиями части 1 статьи 65, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Доказательства, свидетельствующие о совершении подателем жалобы действий по направлению в арбитражный суд апелляционной жалобы и невозможность обращения с жалобой в установленный законом срок, подателем жалобы не представлены.

Апелляционным судом принято во внимание, что настоящая апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд в электронном виде через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр". При этом, согласно представленной ответчиком распечатке с сайта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, заинтересованным лицам указано на возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Таким образом, ответчик был осведомлен об имеющейся у него возможности направить апелляционную жалобу в электронном виде, располагал для этого соответствующими навыками и техническими средствами, а следовательно, какие-либо объективные препятствия для обращения с апелляционной жалобой в срок до 09.09.2019 через личный кабинет в информационной системе "Мой арбитр" у него отсутствовали.

Между тем, восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает, что приведенные ответчиком в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причины не являются уважительными. Податель жалобы в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен самостоятельно нести риск несвоевременного обращения с апелляционной жалобой.

В этой связи апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ИП Беляева Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30553/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба направлена в электронном виде, в связи с чем не возвращается подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева