Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 09АП-48469/19

г.Москва

09 октября 2019 г.

Дело N А40-128645/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пронниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "ПМК-ТОРГ"

на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2019, принятое судьей Дубовик О.В. (55-1015)

по делу N А40-128645/19

по иску ООО "ТКМ" (ИНН 7719473739, ОГРН 5177746183533)

к ООО "ПМК-ТОРГ" (ИНН 7805310390, ОГРН 1157847110849)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТКМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ПМК-ТОРГ" долга в сумме 321 700 руб., неустойки за период с 01.02.2019 по 11.03.2019 в сумме 66 631 руб. 50 коп., неустойки, рассчитанной с 12.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2019, принятым путем подписания резолютивной части решения, с ООО "ПМК-ТОРГ" в пользу ООО "ТКМ" взыскана задолженность в сумме 321 700 руб., неустойка за период с 01.02.2019 по 11.03.2019 в сумме 66 631 руб. 50 коп., неустойка, рассчитанная с 12.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заявление о составлении мотивированного решения лицами, участвующими в деле, не подавалось; мотивированное решение по настоящему делу не составлялось.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на отсутствие перед истцом задолженности, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

В суд апелляционной инстанции поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2018 между ООО "ТКМ" (поставщик) и ООО "ПМК-ТОРГ" (покупатель) заключен договор поставки N 19/12-2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукты питания, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Количество, ассортимент каждой партии, цены, срок и реквизиты доставки согласовываются сторонами в предварительном заказе и подтверждаются в товарной накладной (счет-фактурой), являющейся основанием для расчетов за поставленный товар (п.1.2 договора).

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.4 договора оплата за каждую партию товара производится в течение 21 со дня принятия товара. Днем оплаты считается зачисление денежной суммы на расчетный счет поставщика, подтвержденный выпиской банка поставщика. Покупатель при оплате поставленного в соответствии с заказом товара, в обязательном порядке должен указывать в платежном поручении дату и номер конкретной товарной накладной и (или) счета-фактуры, по которым производится оплата. В противном случае поставщик имеет право засчитывать поступившие на его счет денежные средства в счет оплаты любых неоплаченных Покупателем накладных по своему усмотрению.

Оплата производится в рублях по цене, указанной в товарной накладной.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил в пользу ответчика поставку товара на сумму 348 700 руб. 80 коп., что подтверждается подписанной сторонами и представленной в материалы дела товарной накладной от 01.01.2019 N 1 (л.д.16).

Письмом от 21.02.2019 ответчик гарантировал оплату принятого им товара на сумму 348 700 руб. 80 коп. в срок до 05.03.2019 (л.д.18).

Между тем ответчик исполнил обязательства по оплате товара не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 321 700 руб. 80 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия истца от 11.03.2019 с требованием об оплате задолженности и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности (л.д.22-23).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком в данном случае в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлены доказательства своевременной оплаты товара, выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требования о взыскании документально подтвержденной задолженности 321 700 руб. 80 коп. правомерны.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом не имеют документального подтверждения.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.02.2019 по 11.03.2019 в сумме 66 631 руб. 50 коп., неустойки, начисленной на сумму долга с 12.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу положений статей 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором. Покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Начисление и выплата пеней производится на основании письменного требования поставщика. Пени взимаются с момента нарушения сроков оплаты до момента погашения задолженности покупателем.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного договором срока оплаты принятого товара, выводы суда о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора за период с 01.02.2019 по 11.03.2019 в сумме 66 631 руб. 50 коп., неустойки, начисленной на сумму долга с 12.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, правомерны.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленный в исковом заявлении расчет неустойки является математически верным и выполненным в соответствии с условиями договора.

Ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства представлено не было.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя не нашли документального подтверждения, в связи с чем правомерно отклонены судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное решение, не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2019 по делу N А40-128645/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа в порядке, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В.Пронникова