Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 02АП-7486/19

г. Киров

11 октября 2019 г.

Дело N А17-4139/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 37", ИНН 3702127035, ОГРН 1153702029557

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2019 по делу N А17-4139/2019, принятое судом в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 37" (ИНН 3702127035 ОГРН 1153702029557),

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 37" (далее - Компания, ответчик, заявитель) 66 082 руб. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.12.2016 N ИФ-22-Г-413 (далее - Договор) за февраль, март 2019 года (далее - Спорный период), а также судебных расходов.

Исковые требования Общества основаны на статьях 11, 12, 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области в виде резолютивной части от 19.07.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом при вынесении решения не учтены доводы ответчика о том, что по состоянию на 24.06.2019 (май включительно) задолженность по Договору составляет 27 951 руб. 23 коп. Более того, судом установлено, что акты приема-передачи не подписаны. Также заявитель указал, что мотивированную жалобу сможет представить только после ознакомления с полным текстом решения.

Истец в отзыве считает доводы заявителя несостоятельными, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области в виде резолютивной части проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.12.2016 Общество (Теплоснабжающая организация) и Компания (Потребитель) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Согласно пункту 2.3.2 Договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 Договора.

Расчетным периодом по Договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 Договора).

Окончательный платеж за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 Договора).

Договор действует с 01.12.2016 по 30.11.2017 включительно с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.4 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в феврале, марте 2019 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 28.02.2019 на сумму 52 150 руб. 73 коп., от 31.03.2019 на сумму 50 882 руб. 64 коп.

Акт поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2019 подписан сторонами без разногласий.

Акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2019 со стороны ответчика подписан электронной цифровой подписью.

Претензиями от 19.03.2019, от 17.04.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность за февраль оплачена ответчиком частично в размере 36 951 руб. 37 коп. (часть суммы по п/п от 25.04.2019 N 132, 11 441 руб. 06 коп. по указанному п/п отнесены на задолженность за январь 2019 года).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за взысканием задолженности в размере 66 082 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в Спорный период тепловой энергии на объекты ответчика, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела и заявителем не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

Доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательств своевременной оплаты потребленного ресурса заявителем также не представлено.

В иске приведен состав задолженности со ссылками на подтверждающие документы и итоговая сумма долга.

Довод заявителя о том, что по состоянию на 24.06.2019 (май включительно) задолженность по Договору составляет 27 951 руб. 23 коп. не подтвержден документально.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Также заявитель указал, что мотивированную жалобу сможет представить только после ознакомления с полным текстом решения.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства с вынесением резолютивной части решения по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (статья 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацами первым и вторым части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу; принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса (глава 20 "Решение арбитражного суда": статьи 167 - 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно абзацу первому части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Из резолютивной части решения суда следует, что суд первой инстанции разъяснил сторонам положения части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не воспользовался своим правом на обращение в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленные законом процессуальные сроки.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области в виде резолютивной части от 19.07.2019 по делу N А17-4139/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 37" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.В. Чернигина