Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 09АП-50637/19

город Москва

10 октября 2019 г.

дело N А40-126397/19

Резолютивная часть постановления оглашена 03.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГТ Север"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2019

по делу N А40-126397/19, принятое судьей Кукиной С.М.,

по исковому заявлению ООО "ГТ Север" (ОГРН 1082902003106)

к АО "Трест Гидромонтаж" (ОГРН 1027739318815)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Коростелев В.Ю. по доверенности от 10.01.2019;

от ответчика - Екимова Е.Н. по доверенности от 21.05.2019;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2019 с АО "Трест Гидромонтаж" в пользу ООО "ГТ Север" взысканы неустойка в размере 1.633.104 руб. с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 154.596 руб. по иску; в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении иска, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере - 3.900.051, 07 руб. удовлетворить.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что факт нарушения условий договора купли-продажи N 7/В-М-2018 от 26.04.2018 и неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-229709/18, ответчиком не отрицается.

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 3.900.051, 07 руб.

Отказывая в удовлетворении иска частично, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из наличия оснований для уменьшения неустойки.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для снижения размера неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика не опровергают правильность применения судом первой инстанции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2019 по делу N А40-126397/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова