Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 09АП-48343/19

г. Москва

10 октября 2019 г.

Дело N А40-122183/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФИШМАСТЕР" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2019, принятое судьей Мороз К.Г., в порядке упрощенного производства по делу N А40-122183/19, по исковому заявлению ООО Коммерческого Банка "Новопокровский" (ИНН 2344012343) к ООО "ФишМастер" (ИНН 7805607841) о взыскании задолженности в порядке регресса по договору о предоставлении банковской гарантии N 2015/ОГК-3313 от 07.12.2015 в размере 248 134,07 руб., пени в размере 218 722,35 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческого Банка "Новопокровский" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО "ФишМастер" о взыскании задолженности в порядке регресса по договору о предоставлении банковской гарантии N 2015/ОГК-3313 от 07.12.2015 в размере 248 134,07 руб., пени в размере 218 722,35 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 11 июля 2019 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Банком (далее - Гарант, Истец) и ООО "ФишМастер" (далее - Принципал, Ответчик) заключен договор о предоставлении банковской гарантии N 2016/МФ/ОСЗ-2242 от 29.07.2016 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставляет по просьбе Принципала Банковскую гарантию, предусматривающую обязанность уплатить Бенефициару денежную сумму, в размере не превышающим 1 893 700,00 (Один миллион восемьсот девяносто три тысячи семьсот рублей 00 копеек) руб., за что Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение.

В рамках указанного Договора Гарант выдал Принципалу Банковскую гарантию N А-2242/2016/МФ от 03.08.2016 г. в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств перед Федеральным казенном учреждением "Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Бенефициар) по Государственному контракту, который будет заключен по итогам электронного аукциона (Протокол N 171/2 подведения итогов электронного аукциона по выбору победителя на поставку продовольствия для нужд подразделений МВД России от 25.07.2016 извещение N0358100010016000605) на поставку консервов рыбных в ассортименте (далее - Контракт). Банковская гарантия предусматривает обязанность Гаранта в случае неисполнения и / или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, а также обязательств по оплате штрафных санкций, убытков, которые понес Бенефициар вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту, безотзывно выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 1 893 700,00 (Один миллион восемьсот девяносто три тысячи семьсот рублей 00 копеек) руб. не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного требования Бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечение которого выдана настоящая гарантия.

Контракт был заключен (Протокол подведения итогов электронного аукциона от 25.07.2016 N 0358100010016000605-3, Реестровый номер контракта 16163030588 16 000646), сведения о чем размещены на официальном сайте http://zakupki.gov.ru (протокол проведения итогов электронного аукциона).

10.01.2017 г. Гарант получил от Бенефициара требование от 27.12.2016 г. N СК/ДПО-15214 об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 248 134, 07 руб., в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств.

11.01.2016 г. Гарант направил Принципалу уведомление о требовании Бенефициара с предложением представить в письменном виде возражения, либо обоснованные и подтвержденные причины неудовлетворения требований Бенефициара. По итогам анализа поступившего Требования и приложений к нему было установлено, что документы соответствуют условиям банковской гарантии, требованиям закона и подлежат удовлетворению, в связи с чем 17.02.2016 г. Банком осуществлена оплата по заявленному требованию.

В свою очередь, 18.02.2016 г. Гарант выставил регрессное требование Принципалу.

В соответствии с п.1 ст. 368 ГК РФ по независимой (банковской) гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно п. 2 ст. 375 ГК РФ Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Банковскую гарантию N -2242/2016/МФ от 03.08.2016 г., выполнив обязательства по ней.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ, а также согласно п. 4.2.4 Договора Принципал обязан возместить Гаранту всю сумму (включая сумму штрафных санкций за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Гарантом своих обязательств по банковской гарантии, если таковые были выплачены Гарантом), уплаченную Гарантом Бенефициару, не позднее 3 (Трех) рабочих дней со дня предъявления регрессного требования.

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае неисполнения Принципалом обязанностей, предусмотренных пунктами 4.2.4 Договора, Принципал уплачивает неустойку в размере 0,15% (Ноль целых пятнадцать сотых) процентов от суммы Банковской гарантии, указанной в пункте 2.1 Договора, за каждый день просрочки, за каждый факт нарушения. Период оплаты данного обязательства устанавливается Гарантом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца при наличии факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности на последний рабочий день месяца, и в день исполнения обязанности за дни текущего месяца.

28.01.2019 Банком в адрес ООО "ФишМастер" была направлена претензия с требованием о погашении просроченной задолженности, которая получена должником 06.02.2019, но оставлена без ответа. Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку ответчиком представлена краткая апелляционная жалоба, в которой каких-то конкретных доводов не содержится.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2019 г. по делу N А40-122183/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ФишМастер" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Председательствующий судья

Е.А. Ким