Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 09АП-45837/19

г. Москва

10 октября 2019 г.

Дело N А40-9436/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2019 года

по делу N А40-9436/19, принятое судьей Ю.В. Жбанковой в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нефтебаза сельскохозяйственных предприятий"

(ОГРН: 1042319695736; 353181, Краснодарский край, Кореновский район, город Кореновск, Тимашевская улица, 30)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

о взыскании 444 335 рублей пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтебаза сельскохозяйственных предприятий" (далее - ООО "Нефтебаза сельскохозяйственных предприятий", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 444 335 рублей пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд обратился ответчик, в которой просил отменить решение суда, рассмотреть дело по правилам первой инстанции со ссылкой на ненадлежащее извещение судом первой инстанции о принятии иска к производству.

В апелляционной жалобе также имеется ходатайство о восстановлении срока.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).

Согласно информации размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения по делу изготовлена Арбитражным судом города Москвы 08 мая 2019 года, его публикация на сайте http://kad.arbitr состоялась 12.05.2019

Таким образом, срок на обжалования решения истекал 31.05.2019.

В то же время жалоба подана заявителем 12.07.2019, с просрочкой срока около месяца.

В материалах дела имеются доказательства уведомления ответчика о принятии иска к производству - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11522528061364, согласно которому корреспонденция суда полкчена ответчиком (т.1, л.д. 21).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока для обжалования судебного акта.

Ответчик не оплатил государственную пошлину по жалобе, ввиду чего не подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2019 года по делу N А40-9436/19 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко