Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 09АП-47645/19

г. Москва

10 октября 2019 г.

Дело N А40-88237/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Талинский угольный разрез" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-88237/19 по иску индивидуального предпринимателя Бобренева Евгения Владимировича (ОГРНИП 317774600071209) к ООО "Талинский угольный разрез" (ОГРН 1020300567429) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг N 01/01/2019 от 01.01.2019 в размере 320 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бобренев Евгений Владимирович обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Талинский угольный разрез" о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг N 01/01/2019 от 01.01.2019 в размере 320 000 руб. 00 коп.

Определением от 11.04.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 12.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Бобреневым Е.В. и ООО "Талинский угольный разрез" заключен договор об оказании юридических услуг N 01/01/2019 от 01.01.2019, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить заказчику юридические услуги по всем вопросам, возникающим в ходе деятельности заказчика.

Истцом обязательства по Договору были выполнены надлежащим образом, претензии к срокам и качеству оказанных истцом услуг ответчиком не предъявлялись.

Факт оказания услуг на сумму 320 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2019 и от 28.02.2019, подписанных сторонами без замечаний.

В соответствии с п.2.1 договора ежемесячная абонентская плата по договору составляет 250 000 руб. 00 коп. и уплачивается заказчиком исполнителю в срок не позднее 10-ого числа отчетного месяца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчиком услуги оплачены частично, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности за январь-февраль 2019 года в размере 320 000 руб. 00 коп. в судебном порядке.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представлено.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правомерному выводу о фактическом оказании истцом ответчику соответствующих услуг.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Между тем, заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-88237/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова