Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 09АП-50270/19

г. Москва

09 октября 2019 г.

Дело N А40-111995/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Экономтрансстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2019 г. по делу N А40-111995/2019, принятое судьей Романовым О.В.

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к ООО "Экономтрансстрой" (ОГРН 1027739423447, юр.адрес: 125367, г. Москва, ул. Габричевского, д. 5, корп. 10, эт. 1, пом. I, комн. 30)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Мишина М.В. по доверенности от 22.05.2018

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Экономтрансстрой" долга в размере 957 730 руб. 39 коп., неустойки в размере 32 544 руб. 41 коп. и неустойки из расчёта 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты долга в сумме 957 730 руб. 39 коп. за каждый день просрочки платежа с 23.04.2019 г. по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 02.07.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено; неустойка начислена правомерно.

ООО "Экономтрансстрой" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 27.02.2013 г. стороны заключили договор энергоснабжения N 84057210.

АО "Мосэнергосбыт" свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи, счетом, актом снятия показаний расчетных приборов, отчетом об отпуске электроэнергии (л.д. 23-37).

При этом, ответчиком возражений по составлению акта не заявлено, в связи с чем они считаются принятыми последним без каких-либо замечаний (пункт 5.4 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены, иск АО "Мосэнергосбыт" о взыскании с ООО "Экономтрансстрой" долга в сумме 957 730 руб. 39 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 32 544 руб. 41 коп. и законной неустойки из расчёта 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты долга в сумме 957 730 руб. 39 коп. за каждый день просрочки платежа с 23.04.2019 г. по день фактической уплаты долга.

Суд апелляционной инстанции считает начисление неустойки правомерным, их начисление ответчиком фактически не оспорено.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо конкретных доводов о несогласии с обжалуемым решением.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 г. по делу N А40-111995/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Экономтрансстрой" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын