Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 г. N 09АП-52339/19

г. Москва

09 октября 2019 г.

Дело N А40-134281/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Г. Головкиной, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "МРСК Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года по делу N А40-134281/2019, принятое судьей Т.А. Ламоновой, по иску ПАО "Фортум" (ОГРН 1058602102437) к ПАО "МРСК Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778), третье лицо: АО "Администратор Торговой Системы Оптового Рынка Электроэнергии" (ОГРН 1077763818450) о взыскании 15 612 909 руб. 60 коп. задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортум" обратилось в суд с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" о взыскании 15 612 909 руб. 60 коп. задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности, в том числе: 15 588 747 руб. 04 коп. - долг, 24 162 руб. 56 коп. - неустойка.

Решением от 08 июля 2019 года по делу N А40-134281/2019 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители участвующих в деле лиц в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (Продавец), ответчиком (Покупатель) и АО "АТС" (Коммерческий оператор) заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии N RDP-PINGUSHE-SCHELEN3-02-KP-18-E, N RDN-PINGUSHE-STUMENE4-02-KP-19-E, N RDP-PINGUSHESTUMENЕ4-01-КР-19-Е, в соответствии с условиями которых Продавец принял обязательство в течение срока действия договора передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 Договоров).

Согласно п. 2.6 Договоров Коммерческий оператор обеспечивает изменение и расторжение договора в соответствии с требованиями Правил оптового рынка, организацию финансовых расчетов и контроля за их проведением, а также осуществляет все действия по договору в рамках оказания Продавцу и Покупателю услуги по организации оптовой торговли электрической энергией и мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами, оплачиваемыми в соответствии с договорами о присоединении. Количество электрической энергии и количество мощности, продаваемой по Договору определяется Коммерческим оператором в порядке, предусмотренном Договором о присоединении (п. 3.1 Договоров).

Согласно п. 3.2 Договоров цена электрической энергии и мощности устанавливается равной тарифной ставке на электрическую энергию, утвержденной для Продавца федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Расчетным периодом по Договорам является календарный месяц.

Во исполнение условий договора N RDP-PINGUSHE-SCHELEN3-02-KP-18-E истец передал ответчику за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 электроэнергию (мощность) на сумму 4 229 261 руб. 95 коп., в том числе НДС 18%, а также по договорам N RDN-PINGUSHE-STUMENE4-02-KP-19-Е, N RDP-PINGUSHE- STUMENE4-01-KP-19-E истец передал ответчику за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 электроэнергию (мощность) на сумму 11 359 485 руб. 09 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается отчетами Коммерческого оператора, актами приема-передачи, счетами-фактурами, направленными в адрес ответчика.

Возражений либо претензий по исполненному истцом обязательству по договору от ответчика не поступало.

Согласно пункту 6.3 Договоров, Покупатель не позднее 2-х дней с даты получения от Продавца Акта приема-передачи электрической энергии, Акта приема-передачи мощности и Акта сверки в электронном виде направляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов; не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца указанных документов в документарном виде направляет Продавцу Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов в документарном виде либо отказ. В случае ненаправления в соответствии с п.6.3 настоящего Договора Покупателем Продавцу в электронном виде с применением электронной цифровой подписи: либо подписанных со своей стороны Акта приема-передачи электрической энергии, и (или) Акта приема-передачи мощности и (или) Акта сверки расчетов; либо отказа, считается, что Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (п.6.4 Договоров).

Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (п.5.1-5.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии по заключенным им регулируемым договорам в размере, определенном в соответствии с Регламентом. Датой платежа за электрическую энергию по регулируемым договорам является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по регулируемым договорам. Покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им регулируемым договорам в размере, определенном в соответствии с Регламентом. Датой платежа за мощность по регулируемым договорам является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по регулируемым договорам.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате электрической энергии за указанный период, в результате чего за ним образовалась задолженность за декабрь 2018 года по договору N RDP-PINGUSHE-SCHELEN3-02-KP-18-Е в размере 4 229 261,95 руб.; за январь 2019 года по договору N RDN-PINGUSHE-STUMENE4-02-КР-19-Е, в размере 4 234 278,02 руб., за январь 2019 года по договору N RDP-PINGUSHE-STUMENE4-01-КР-19-Е в размере 7 125 207,07 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика с предложением произвести оплату задолженности на общую сумму в размере 15 588 747 руб. 04 коп. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании неустойки в размере 24 162 руб. 56 коп., суд первой инстанции, принимая во внимания несоблюдении истцом установленного положением п. 5.2 Договора, п. 3.2 Регламента порядка оплаты поставленной электрической энергии, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 12.1-12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), согласно которым в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии и мощности участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа, с учетом установленной судом просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Бесспорных доказательств наличия предусмотренных положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения указанной неустойки или освобождения от ее уплаты согласно положениям пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства, полученные ответчиком за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в соответствующем периоде тарифного регулирования потребителям, распределяются на финансирование необходимых для обеспечения деятельности организации расходов, учтенных в составе НВВ общества на данный период регулирования, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку факты оплаты электрической энергии контрагентами не могут отражаться на оплате поставленной мощности в рамках настоящего договора. Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не является обстоятельством, освобождающим от ответственности за нарушение обязательства (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Специфика отношений, складывающихся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии, не отменяет общих норм обязательственного права о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом в установленный срок.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются судом несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2019 года по делу N А40-134281/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "МРСК Северного Кавказа" в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Г. Головкина Е.А. Птанская