Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 09АП-44513/19

г. Москва

30 сентября 2019 г.

Дело N А40-99537/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019, принятое судьей Хабаровой К.М., в порядке упрощенного производства по делу N А40-99537/19,

по иску: ФГУП "УСЗ"

к ответчику: ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "УСЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" о взыскании задолженности по договору от 01.05.2015 г. N 20-01/05-15 в сумме 358703 рубля 01 копейки, пени в сумме 4633 рубля 25 копеек.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 г. в удовлетворении ходатайства ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства -отказано; взыскано с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖЕБНЫМИ ЗДАНИЯМИ" задолженность по уплате за фактически поставленные коммунальные ресурсы на нужды квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 25, к. 2 за период декабрь 2018 в размере 358703 рубля 01 копейка, пени в размере 4633 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10267 рублей.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционный суд приобщает к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам:

Судом первой инстанции правомерно определено, что 01.05.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 20-01/05-15 на отпуск и поставку тепловой энергии, горячей и холодной воды, водоотведения; поставка коммунальных ресурсов осуществляется для обеспечения многоквартирного дома, управление которым осуществляется потребителем - ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ", находящегося по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 25 к. 2; предметом договора являлась поставка (отпуск) истцом ответчику коммунальных ресурсов, за которые ответчик обязался ежемесячно производить оплаты.

Согласно п. 3 договора, ответчик обязался уплачивать ежемесячно стоимость тепловой энергии, потребленной водопроводной воды, в том числе, за горячее и холодное водоснабжение, стоимость водоотведения.

В п. 4 договора, сторонами определен порядок расчета оплаты и объем потребляемой в многоквартирном доме холодной и горячей воды, а именно, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, расчетным способом, согласно разделу 4 приложения 2 к Постановлению Правительства от 10.02.2004 N 77-ПП по нормативам потребления, установленным Постановлением Правительства Москвы от 26.07.1998 N 566, составляющих: холодное водоснабжение - 6,935 куб. м. на 1 человека в месяц; горячее водоснабжение - 4,745 куб. м. на 1 человека в месяц; исходя из количества граждан, проживающих в квартирах в данном многоквартирном доме, равного 154 человека.

В силу п. 6 договора, ответчик обязался производить оплаты на основании выставленных счетов истцом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

08.11.2017 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору от 01.05.2015 г. N 20-01/05-15 на отпуск и поставку тепловой энергии, горячей и холодной воды, водоотведения, в силу п. 6 которого, дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие с 01.05.2017 г..

Доля тепловой энергии, приходящейся на квартиры общей площадью 4534,4 кв. м., расположенные в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 25, к. 2, составляет 3,441 % от общего объема тепловой энергии, учитываемой поставщиком по тарифу за 1 (одну) Гкал.

ФГУП "УСЗ" за основу принципа расчета потребленной тепловой энергии взято приложением N 3 к договору от 01.05.2004 г. N 0318115 с ПАО "Мосэнерго", где указаны расчетные тепловые нагрузки (с учетом субабонентов), соответственно, на каждый многоквартирный дом. По адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 25, к. 2, доля тепловой энергии, составляет 3,441 % от общего объема тепловой энергии приходящей на ЦТП; тепловая энергия рассчитана на основании количества предоставленной тепловой энергии в Гкал и установленным законодательством тарифом за 1 Гкал (в т.ч. 18%) заданные периоды времени; процент тепловой энергии от общего объема тепловой энергии поступающей по контракту от 16.01.2018 г. N 02.112148кТЭ приходящейся на квартиры, расположенные в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 25, к. 2 по дополнительному соглашению N 1 к договору N 20-01/05-15 = 3,441 %.

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Исходя из п. 3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации, является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (ЦТП) или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Правомерно определено судом, что многоквартирный дом, управление которым осуществляет ответчик, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 25, к. 2 обеспечивается тепловой энергией через ЦТП (кадастровый номер 77:09:0004004:1104), принадлежащий истцу на праве хозяйственного ведения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.10.2017 г..

Через ЦТП истца осуществляется подача_тепловой энергии, горячей, холодной воды и водоотведения по семи зданиям, расположенным по адресам:

-г. Москва, ул. Балтийская, д.8 - ФГБНУ "НИИ Фармакологии имени В. В. Закусова";

-г. Москва, ул. Балтийская, д. 10, к. 1 - многоквартирный дом;

-г. Москва, ул. Балтийская, д. 10, к.2 - гостиница;

- г. Москва, ул. Балтийская, д. 10, к.З - общежитие;

- г. Москва, 1-й Балтийский пер., д. 3/25 - многоквартирный дом с общежитием, находящийся под управление ГБУ "Жилищник района Аэропорт";

-г. Москва, ул. Часовая, д. 25, к. 2 - многоквартирный дом, находящийся под управление ГБУ "Жилищник района Аэропорт";

-г. Москва, ул. Часовая, д. 27/12 - - многоквартирный дом с общежитием, находящийся под управление ГБУ "Жилищник района Аэропорт".

Истец осуществляет оплату за тепловую энергию, воду, подаваемую через ЦТП по заключенному контракту теплоснабжения от 16.01.2018 г. N 02.112148кТЭ с Филиалом N 11 "Горэнергосбыт" ПАО "МОЭК", договору N 2106082 холодного водоснабжения и водоотведения от 13.09.2018 г. с АО "Мосводоканал".

Правомерно определено судом, что многоквартирный дом, находится в управлении ответчика, обеспечивается тепловой энергией через ЦТП истца; ответчик потребляет тепловую энергию, горячую и холодную воду, поставленную истцом по договору N 20-01/05-15 на отпуск и поставку тепловой энергии, горячей и холодной воды, водоотведения и дополнительному соглашению к договору, поэтому ответчик имеет обязательство перед истцом по возмещению оплаты за тепловую энергию и теплоноситель, за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение.

По контракту теплоснабжения от 16.01.2018 г. N 02.112148кТЭ с Филиалом N11 "Горэнергосбыт" ПАО "МОЭК", договору от 13.09.2018 г. N 2106082 холодного водоснабжения и водоотведения с АО "Мосводоканал", ответчик является потребителем и субабонентом по данным договорам (контрактам).

Истец перевыставляет ответчику (потребителю (субабоненту) по данному договору) сумму, потраченную на поставку тепла для нужд квартир в данном многоквартирном доме.

За период декабрь 2018 г. через ЦТП истца в многоквартирный дом, находящийся по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 25, к. 2 осуществлялась поставка тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения.

За период декабрь 2018 г. ответчик перед истцом не исполнил обязательства по договору по уплате за фактически поставленные коммунальные ресурсы на нужды квартир, задолженность составляет 358703 рубля 01 копейка.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 358703 рубля 01 копейка, с учетом норм ст.ст. 309,310, 541, 544 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы ответчика о не верном расчете задолженности, правомерно отклонены судом первой инстанции, в силу следующего:

В соответствии с п. 9 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу количество поданной потребителю (субабоненту - ответчику) и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в илу п.1 ст. 541 ГК РФ, п. 1 ст. 544 ГК РФ.

Общий порядок организации учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в ст. 19 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на измерении приборами учета; расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д. 2, к.2, общедомовой прибор учета.отсутствует

Законодательство обязывает потребителей устанавливать приборы учета энергоресурсов, в силу п. 5 ст. 19 ФЗ 190-ФЗ "О теплоснабжении", п.п. 1, 2, 5, 10 ФЗ от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Ответчик, как управляющая организация и исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса, исходя из норм п. 1. ст. 161 ЖК РФ, п. 2. ст. 162 ЖК РФ, должен принимать меры по установке и замене общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов за счет собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; при этом, доказательства установки в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета, передачи их показаний истцу, не представлены, в связи с чем, истцом правомерно определен объем коммунальных ресурсов в силу п. 4 договора, который определяется в соответствии с постановлением Правительств Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 расчетным способом, согласно разделу 4 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 10.02.2004 N 77- ПП по нормативам потребления, установленным постановлением Правительства Москвы от 26.07.1998 года N 566, исходя из количества граждан, проживающих в квартирах в данном многоквартирном доме, равного 154 человек.

Никаких дополнительных соглашений с предложениями изменить данный пункт договора и внести информацию по установленным общеквартирным счетчикам, не заявлено со стороны ответчика.

В силу норм ст. 544 ГК Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также, правомерно взысканы с ответчика в пользу истца пени по п. 9.1. ст. 15 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 4633 рубля 25 копеек, согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ, не установлено, при этом, апелляционный суд учитывает отсутствие заявления ответчика о несоразмерности неустойки, в связи с чем, учитывая нормы ч.2 ст.9 АПК РФ, из которых следует, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий, в том числе, и в части не надлежащего исполнения норм ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку многоквартирные дома, находится в управлении ответчика, обеспечивается тепловой энергией через ЦТП истца; ответчик потребляет тепловую энергию, горячую и холодную воду, поставленную истцом по договору N 20-01/05-15 на отпуск и поставку тепловой энергии, горячей и холодной воды, водоотведения и дополнительному соглашению к договору, в связи с чем, ответчик имеет обязательство перед истцом по возмещению оплаты за тепловую энергию и теплоноситель, за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2019 года по делу N А40-99537/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АЭРОПОРТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова