Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 09АП-46639/19

г.Москва

10 октября 2019 г.

Дело N А40-116643/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Фокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй Инвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 года

по делу N А40-116643/19,

принятое судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-743)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Глобус" (ОГРН1177746372341)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Капитал Строй Инвест" (ОГРН1107746109503)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобус" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Капитал Строй Инвест" задолженности в сумме 630 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 337 руб..

Решением суда от 25.06.2019 года исковые требования ООО "Глобус" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Капитал Строй Инвест" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29.05.2018 года между ООО "Глобус" (исполнитель), и ООО "Капитал Строй Инвест" (заказчик) заключен договор N 18 на оказание услуг по вывозу грунта, в соответствии с условиями которого ООО "Глобус" по заявкам ООО "Капитал Строй Инвест" обязуется оказывать услуги по вывозу грунта, разрешенного к размещению на полигонах г.Москвы и Московской области, имеющих соответствующие разрешения и лицензии.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия о стоимости и порядок оплаты услуг согласован в разделах 4-5 договора.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг в период с 01.06.2018 года по 12.10.2018 года на сумму 1 580 950 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными актами.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 630 950 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неисполнении ответчиком обязательств по оказанию истцом спорных услуг опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания суда первой инстанции несостоятельны, поскольку ответчик не заявлял каких-либо обоснованных доводов о невозможности рассмотрения дела по существу по представленным в материалы дела доказательствам, не представил отзыва на исковое заявление, а также не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Между тем, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не являются основаниями для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2019 по делу N А40-116643/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй Инвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова