Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 09АП-45397/19

г.Москва

10 октября 2019 г.

Дело N А40-90850/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Фокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Развитие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2019 года

по делу N А40-90850/18,

принятое судьей Петрухиной А.Н. (шифр судьи 136-646)

по иску Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН 1077711000102)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" (ОГРН 1073019000020)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шенцев М.А. по доверенности от 08.08.2018,

от ответчика: Каньшин Д.В. по доверенности от 07.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

ГК "ВЭБ.РФ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Развитие" основного долга в сумме 1 841 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 11.02.2019 в сумме 320 242 руб. 25 коп..

Решением суда от 14.06.2019 исковые требования ГК "ВЭБ.РФ" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Развитие" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования оставить без рассмотрения, указывает на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

ГК "ВЭБ.РФ" направила в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 28.12.2011 года между ГК "ВЭБ.РФ" и ООО "Развитие" заключен договор N 56, по условиям которого ООО "Развитие" на основании путевки по форме обязуется на условиях договора осуществлять организацию и проведение отдыха работников Банка и членов их семей на базе отдыха по адресу, указанному в п.1.1 договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок оплаты согласован в разделе 3 договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление в пользу ответчика авансового платежа на общую сумму 19 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.12.2011 N 494, от 03.06.2015 N 897, N 03.08.2016 N 33, наличие на стороне ответчика задолженности по неотработанному авансу в сумме 1 841 560 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства оказания услуг на сумму 1 841 560 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела (л.д.48).

Доводы ответчика о рассмотрении настоящего дела с нарушением правил о подсудности необоснованны, поскольку, согласно разделу 6 договора, возникшие в ходе исполнения договора споры, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не являются основаниями для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2019 по делу N А40-90850/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Развитие" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова