Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 09АП-48011/19

г. Москва

11 октября 2019 г.

Дело N А40-31616/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСАП ТК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019 по делу N А40-31616/19

по иску ООО "АСАП ТК" (ОГРН 1137746526510)

к ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" (ОГРН 5157746192731)

о взыскании 41 094 558,83 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соловьёв М.В. на основании решения;

от ответчика: Семенова А.В. по доверенности от 07.08.2018

Покрышкин Н.А. по доверенности от 20.02.2019,

Кокоз О.С. по доверенности от 20.02.2019;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "АСАП Транспортная компания" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Яндекс.Такси" о взыскании неосновательного обогащения в размере 35.685.745,82 руб. суммы основного долга и 5.408.813,01 руб. процентов.

Решением с ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" в пользу ООО "АСАП ТК" взыскано 1.074.652 руб. 70 коп. - неосновательное обогащение, 1.825 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.06.2014 между ООО "АСАП ТК" и ООО "Яндекс.Такси" был заключен договор N 26569/14 (т.1 л.д.10-15).

ООО "Яндекс.Такси" приняло на себя обязательство предоставлять ООО "АСАП ТК" доступ к сервису Яндекс.Такси, а ООО "АСАП ТК" приняло на себя обязательство оплачивать оказываемые ООО "Яндекс.Такси" услуги.

Согласно п. 1.10., неотъемлемой частью договора N 26569/14 от 01.06.2014, являются Общие условия работы Сервиса.

В п.9.3. договора стороны согласовали, что любые изменения и дополнения к договору, за исключением указанных в п.3.2.4. и п.9.2., действительны, при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

В п.9.2 определено, что Яндекс оставляет за собой право вносить изменения в Общие условия работы Сервиса путем опубликования их в сети Интернет.

01.04.2015 стороны подписали Дополнительное соглашение N 3, в соответствии с которым включили в текст договора Приложение N 2 к договору N26569/14 от 01.06.2014, согласно которому ООО "Яндекс.Такси" (агент) обязалось за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет ООО "АСАП ТК" (Принципал) фактические действия по приему безналичных платежей пользователей (пассажиров) в пользу ООО "АСАП ТК" (т.1 л.д.27-34).

01.03.2017 стороны подписали Дополнительное соглашение N 8, в соответствии с которым включили в текст Приложения пункт 6.10, согласно которому ООО "Яндекс.Такси" (агент) вправе удержать денежные средства в размере стоимости Услуг агента, рассчитанной согласно правилам, установленным Приложением N1, а также п.8 и 8.1., из безналичных денежных средств, полученных Яндексом в соответствии с п.1.3.2. Приложения. Такое удержание денежных средств не будет считаться Сторонами нарушением Яндексом обязательств, принятых на себя в соответствии с Договором (в том числе, но, не ограничиваясь, Приложением N 2 к Договору) (т.1 л.д.73-74).

За период с 1 июля 2015 по 31 октября 2017 ООО "Яндекс.Такси" получило от пассажиров 1.178.881.331,43 руб., из них перечислило в пользу ООО "АСАП ТК" 1.029.309.661,10 руб.

Удержано ответчиком 149.571.670 руб. 33 коп.

Из суммы удержанных (зачтенных) ООО "Яндекс.Такси" денежных средств конкурсный управляющий полагает 35.685.745,82 руб. неосновательным обогащением ООО "Яндекс.Такси".

По мнению конкурсного управляющего, удержание могло производиться только с 01.03.2017 после подписания сторонами Дополнительного соглашения N 8.

Считает, что удержание за февраль 2017 года неправомерно.

Между тем, в суде апелляционной инстанции истец не отрицал, что после того, как денежные средства в размере 34.611.093 руб. 13 коп. были бы ему перечислены, они были бы им вновь перечислены ответчику, поскольку у него перед ответчиком имелся долг в указанном размере.

Поскольку у истца перед ответчиком имелся долг в размере 34.611.093 руб. 13 коп., а ответчик произвел удержание а данном размере, то стороны отразили данный факт в Акте сверки расчетов за период с 01.06.2014 по 30.0.62018 (т.2 л.д.88).

Данный факт представитель истца в суде апелляционной инстанции не отрицал.

В ответе на претензию конкурсного управляющего от 01.02.2019 ООО "Яндекс.Такси" признало задолженность перед ООО "АСАП ТК" в сумме 1.032.999,90 руб. из договора N 26569/14 от 01.06.2014.

В судебном заседании ООО "Яндекс.Такси" также признало задолженность в размере 41.652,81 руб. из договора N 26569/14 от 01.06.2014.

Из материалов дела следует, что оставшаяся сумма исковых требований в размере 34.611.093,11 руб. представляет собой удержание (зачет), произведенное ООО "Яндекс.Такси" по договору N 26569/14 от 01.06.2014 в феврале 2017 в счет оказанных им в пользу ООО "АСАП ТК" услуг по предоставлению доступа к сервису ООО "Яндекс.Такси".

Факт оказания данных услуг на сумму удержания (зачета) подтвержден представленными в материалы дела актами и приложениями к ним.

ООО "Яндекс.Такси" с июля 2015 по ноябрь 2017 направлял ООО "АСАП ТК" ежемесячные отчеты агента, в п.3 указаны суммы, подлежащие удержанию Яндексом (т.1 л.д.35-62).

В отчетах с марта 2017 указана строка "в счет оплаты услуг по договору N 26569/14" (т.1 л.д.55-62).

С учетом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019 по делу N А40-31616/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук