Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 16АП-3330/19

г. Ессентуки

11 октября 2019 г.

Дело N А63-5742/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2019 по делу N А63-5742/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго", г. Буденновск (ОГРН 1116195008533, ИНН 2624033219) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске", г. Кисловодск (ОГРН 1072628001522, ИНН 2628049851) о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго", общество, истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" (далее - ООО "УК Домоуправление N 2 в городе Кисловодске", управляющая компания, ответчик) о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 96-КТЭЦ от 01.12.2017 в размере 1 208 238 рублей 75 копеек, в том числе с 22.10.2018 по 31.10.2018 в размере 138 985 рублей 59 копеек, с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 463 786 рублей 85 копеек, с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 605 466 рублей 31 копейка; пени за период с 16.11.2018 по 20.03.2019 в размере 31 169 рублей 67 копеек; пени, начисляемой на сумму оставшейся задолженности, в размере определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей на дату фактического исполнения обязательства, с 21.03.2019 и по день полного погашения задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 394 рублей.

Решением суда от 19.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что расчет объемов потребления тепловой энергии в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, оборудованных и не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии произведен верно, в соответствии с действующим законодательством. Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, то исковые требования ООО "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправомерность расчета объемов потребления тепловой энергии в многоквартирных домах, не оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Определением от 11.10.2019 судебное заседание отложено на 09.10.2019, суд обязал ООО "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" произвести расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (формула 2 приложения N 2), а также расчет пени.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления по существу спора ООО "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" и ООО "УК Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" заключили мировое соглашение.

До начала судебного заседания от ООО "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" и ООО "УК Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и проверив представленное мировое соглашение на соответствие положениям статьи 49 и главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 08.10.2019 подписано уполномоченными лицами: со стороны ООО "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" - генеральным директором Левченко Сергеем Викторовичем, действующим на основании Устава, со стороны ООО "УК Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" - директором Рагулиным Русланом Николаевичем, действующим на основании Устава.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное между ООО "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" и ООО "УК Домоуправление N 2 в городе Кисловодске", подлежит утверждению судом, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2019 по делу N А63-5742/2019 - отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения половина госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов. В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом. Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2019 по делу N А63-5742/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.10.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго", в лице генерального директора Левченко Сергея Викторовича, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске", в лице директора Рагулина Руслана Николаевича, действующего на основании Устава в целях урегулирования спора по делу N А63-5742/2019 на следующих условиях:

1. ООО "УК Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" признает задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 22.10.2018 по 31.12.2018 по договору теплоснабжения от 01.12.2017 N 96-2017 КТЭЦ перед ООО "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" в полном размере, а именно, в размере 1 208 238 рублей 75 копеек. Тепловая энергия была поставлена надлежащего качества, претензии по качеству, количеству отсутствуют.

2. ООО "УК Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" обязуется погасить образованную задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 1 208 238 рублей 75 копеек до 08.11.2019.

3. ООО "УК Домоуправление N 2 в городе Кисловодске" обязуется погасить неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с 16.11.2018 по 20.03.2019 в размере 31 169 рублей 67 копеек по договору теплоснабжения от 01.12.2017 N 96-2017 КТЭЦ в срок до 08.11.2019.

4. Истец в свою очередь отказывается от любых иных требований к ответчику по иску связанных или вытекающих из требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 22.10.2018 по 31.12.2018, в том числе неустоек, неосновательного обогащения, убытков и иных штрафных санкций, взыскания судебных расходов по настоящему делу.

5. Расходы по оплате госпошлины отнести в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по делу N А63-5742/2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго", г. Буденновск (ОГРН 1116195008533, ИНН 2624033219) из средств федерального бюджета 12 697 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 329 от 226.03.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Домоуправление N 2 в городе Кисловодске", г. Кисловодск (ОГРН 1072628001522, ИНН 2628049851) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго", г. Буденновск (ОГРН 1116195008533, ИНН 2624033219) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 697 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов