Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 16АП-3984/19

г. Ессентуки

11 октября 2019 г.

Дело N А15-2440/2019

Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2019.

Полный текст определения изготовлен 11.10.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковым М.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан, заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Штык" (ИНН 0560039770, ОГРН 1090560001410), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Штык" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.08.2019 по делу N А15-2440/2019 (судья Омарова П.М.),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - заявитель, управление, Управление Росгвардии по РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Штык" (далее - заинтересованное лицо, общество, ООО ЧОО "Штык") к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за осуществление частной охранной деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решением от 13.08.2019 суд удовлетворил требования, привлек общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Штык", к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило решение отменить и принять новый судебный акт.

09.10.2019 поступило письменное ходатайство общества об отказе от апелляционной жалобы, в котором оно просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ указано, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, поскольку данное процессуальное действие зависит от волеизъявления заявителя и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 185, 186, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Штык" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.08.2019 по делу N А15-2440/2019 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.У. Семенов

Судьи

Д.А. Белов Н.В. Макарова