Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 09АП-56559/19

г.Москва

10 октября 2019 г.

Дело N А40-139714/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-139714/19, принятое судьей Гедрайтис О.С. (143-1220) по иску ООО "СФЕРА-24" (ИНН 9701077752) к ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" (ИНН 7805664536) о взыскании задолженности по договору подряда N 16/04-2018 от 16.04.2018 г. в размере 744 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 05.08.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-139714/19, присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда N 16/04-2018 от 16.04.2018 (далее - договор) в размере 744.000,00 рублей, а также расходы: на оплату услуг представителя в размере 50.000,00 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 17.880,00 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, приняв по делу новый судебный акт.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор, согласно п. 2.1.которого ответчик поручил Истцу выполнить, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц, полный комплекс работ на строительном объекте Подрядчика, расположенном по адресу: г, Тула, ул. Бондаренко, дом 39 на объекте: "Детская областная больница на 300 коек с поликлиникой на 240 посещений в смену (П.К. ЗБ) 4 этап, Изоляционно-диагностический корпус. Лаборатория микробиологический исследований" (далее - Объект").

В свою очередь Ответчик обязался оплачивать промежуточные платежи за выполненные Субподрядчиком объёмы работ.

По условиям п. 4.1. стороны определили Дату начала работ по Договору 16.04.2019 г. По условиям п. 4.2. стороны определили, что Работы по настоящему договору выполняются поэтапно, согласно Календарного плана выполнения работ (Приложение N 2 к договору). Отчетный период составляет один календарный месяц.

"17" апреля 2018 года, Ответчик в соответствии с условиями п. 3.2. Договора перечислил аванс в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей, в том числе НДС 18%, что подтверждается платежным поручением N 623 от 17.04.2018 года, Истец соответственно приступил к выполнению работ.

"10" мая 2018 года. Ответчик в соответствии с условиями п. 3.2. Договора перечислил аванс в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей, в том числе НДС 18%, что подтверждается платежным поручением N 677 от 10.05.2018 года. Истец приступил к выполнению следующему этапу выполнения работ.

"26" июня 2018 года, Ответчик в соответствии с условиями п. 3.2. Договора перечислил аванс в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18%. что подтверждается платежным поручением N 795 от 26.06.2018 года, Истец приступил к выполнению следующему этапу выполнения работ.

В соответствии с условиями п. 5.1. Договора Истец 04.06.2018 года, направил путем почтового отправления в адрес Ответчика Акты о приёмки выполненных работ N 1 от 15.05.2018 года, N 2 от 30.05.2018 года (по утвержденной сторонами форме КС-2 с приложениями).

Вышеуказанные документы были получены Ответчиком 19.06.2018 г. что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо, однако Ответчик в установленный сторонами срок мотивированного отказа от подписания не направил, претензий по качеству и срокам выполнения работ не предъявлял,

Соответственно у Ответчика перед Истцом возникли Обязательства по оплате выполненных работ, ввиду отсутствия мотивированного отказа от подписания Истец считает работы выполненными и принятыми Подрядчиком надлежащим образом.

Общая сумма выполненных работ составляет 1 744 000 рублей, в том числе НДС 18%.

Общая сумма оплаченных Подрядчиком работ составляет 1 000 000 рублей, что подтверждается Платежными поручениями N 623 от 17.04.2018. N677 от 10.05,2018 г, N795 от 26.06.2018 г, сумма задолженности за выполненные работы составляет 744 000 рублей, в том числе НДС,

По условиям п. 5.1. Договора сторонами определен порядок предоставления документов на согласование с Подрядчиком, в соответствии с которым стороны специально оговорили, что Ежемесячно в срок до 20 числа отчетного месяца Субподрядчик обязан направить на рассмотрение Подрядчику следующие документы по выполненным работам за отчетный месяц: справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), составленный на основании сметной документации.

Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах (в том числе, объемы работ и затрат, соответствие этих объемов "Календарному плану выполнения работ"), подписывает их и передает экземпляры формы КС-3 и формы КС-2 Субподрядчику

В случае выявления Подрядчиком, Заказчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, отраженных в документах, фактически выполненным работам и их стоимости, определенной в соответствии с настоящим Договором, Подрядчик в течение 3 (трёх) рабочих дней при обнаружении этого несоответствия уведомляет об этом Субподрядчика и не подписывает документы до внесения Субподрядчиком в них соответствующих изменений.

"10" октября 2018 года и повторно "21" ноября 2018 года. Истец направил досудебные претензии, в соответствии с условиями Договора, оставленные без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть или принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случае, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст.ст.711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что истец в материалы дела представил документы подтверждающие направление ответчику документации свидетельствующей о выполнении договорных обязательств, которые получены ответчиком 19.06.2018 однако в установленный в договоре срок в приемку не оформлены, не оплачены, а также в нарушении абз.2 п.5.1 договора документов подтверждающих направление истцу уведомлений с указанием на недостатки работ, некомплектность документации, либо содержащие иные обоснованные возражение по направленной документации, ответчик истцу не направлял, доказательств обратного, при рассмотрении дела судом первой инстанции, в нарушении ст.65 АПК РФ не представил, в связи с этим работы считаются оформленными в приемку без разногласий, подлежат оплате.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Доказательств, полной и своевременной оплаты выполненной части работ, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает документально подтвержденной сумму задолженности ответчика истребованном размере, таковую ввиду отсутствия доказательств погашения долга следует присудить к взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости и разумности взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000,00 рублей, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений данных в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года N 454-О, положений ст.110 АПК РФ, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 а также полагает правильным взыскание судебных расходов в заявленной сумме, ввиду предоставления надлежащих доказательств несения последних (договор оказания юридических услуг N 93/01/10, акты N N 1, 2 от 01.10.2018, 25.02.2019).

Доказательств того, что требуемый истцом размер взыскиваемых расходов является завышенным, ответчиком в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-139714/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОТЕХСТРОЙ" (ИНН 7805664536) в доход федерального бюджета 3.000,00 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров