Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 09АП-56947/19

г. Москва

10 октября 2019 г.

Дело N А40-137867/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БИЛД-МОНТАЖ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 июля 2019 года по делу N А40-137867/19, принятое судьей Лаптевым В.А., по иску (заявлению)

АССОЦИАЦИИ "СИЛА"

к ООО "БИЛД-МОНТАЖ"

о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 48 838 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация строительных организаций в области строительства и реконструкции "Строительный Инженерно-Логистический Альянс" (Ассоциация "СИЛА") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ООО "Билд-Монтаж" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 47 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 038 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года по делу N А40-137867/19 исковые требования Ассоциации "СИЛА" были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на направление им возражений против перехода из предварительного судебного заседания, назначенного на 23 июля 2019 года, к судебному разбирательству, однако, несмотря на направление указанных возражений, в нарушение части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено судом по существу. Также ответчик указал, что направил в адрес истца заявление о выходе из состава членов Ассоциации в декабре 2018 года, в связи с чем обязанность по оплате членских взносов у него отсутствует.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, Ассоциация "СИЛА" является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под N СРО-С-282-21062017.

18 декабря 2017 года решением Заседанием Правления Ассоциации "СИЛА" ООО "Билд-Монтаж" было принято в члены Ассоциации "СИЛА", что подтверждается протоколом заседания правления N 102 от 18.12.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях").

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения В соответствии с п. 3.3 Устава Ассоциации "СИЛА", членство в Ассоциации является добровольным. Члены Ассоциации сохраняют свою самостоятельность и права юридического лица.

В соответствии с п. 6.2 Устава Ассоциации "СИЛА", члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также, осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Следовательно, добровольно вступив в члены Ассоциации "СИЛА", ответчик принял на себя обязанность по оплате членских взносов в соответствии с Положением о членстве в Ассоциации "СИЛА".

В соответствии с п. 7.3. Положения о членстве, утвержденным решением очередного общего собрания членов Ассоциации "СИЛА" (протокол от 13 апреля 2018 года N 9), членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации.

Размер членского взноса составляет 10 000 рублей ежемесячно.

Членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с января 2019 года по апрель 2019 года в размере 40 000 рублей.

Кроме того, Положение о членстве, утв. решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации СИЛА (протокол от 28 августа 2017 N 6) устанавливает порядок уплаты целевых взносов, так, п. 7.4. - Иные взносы членов в Ассоциации должны иметь только целевой характер, то есть дополнительно к членским взносам в Ассоциации должны быть направлены на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации, приоритетных направлений деятельности Ассоциации, в том числе участие в объединениях Ассоциации. Целевые взносы подразделяются на обязательные и добровольные. Обязательные целевые взносы могут устанавливаться Общим собранием членов Ассоциации на периодической и (или) единовременной основе. Срок оплаты целевых взносов устанавливается в решении об оплате таких взносов, если иное не предусмотрено Законодательством Российской Федерации.

7.4.1. Члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Ассоциации, в размере, установленном на одного члена Ассоциации Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.

В соответствии с Положением о членстве (в ред. 2018 года) размер целевого членского взноса составляет 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей в год.

Вопреки данным нормам, Ответчик не оплатил часть целевого взноса за 2018 год в размере 1 400 рублей и целевой взнос за 2019 год в размере 6 400 рублей, ввиду чего задолженность ответчика по уплате целевых взносов состапвила 7 800 рублей.

29 апреля 2019 года Ответчик был исключен из членов Истца за неуплату членских взносов, что подтверждается Протоколом N 11 Очередного общего собрания членов Ассоциации от 29.04.2019 г.

Поскольку ответчиков в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства погашения задолженности по оплате членских и целевых взносов, либо наличия задолженности в меньшем, чем заявляет истец, размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о направлении им заявления о выходе из состава членов Ассоциации "СИЛА" в декабре 2018 года отклоняется апелляционным судом как не подтвержденный документально.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за неисполнение ответчиком обязанности по уплате взносов за период с 02.05.2018 по 30.05.2019, составляют 1 038,01 руб. Проценты рассчитаны истцом верно, в связи с чем удовлетворение иска в части взыскания процентов также обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы о переходе судом к рассмотрению дела по существу при наличии возражений ответчика, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

При этом апелляционный суд учитывает, что отзыв на исковое заявление ответчиком представлен не был. Ходатайство против перехода к рассмотрению дела по существу ответчик должным образом не обосновал. Возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, закончившееся принятием решения.

Учитывая изложенное, исковые требования были удовлетворены правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2019 года по делу N А40-137867/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "БИЛД-МОНТАЖ" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова