Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 09АП-55659/19

г.Москва

11 октября 2019 г.

Дело N А40-111665/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "МБА-МОСКВА" ООО на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2019 г. по делу N А40-111665/19, принятое судьей Паньковой Н.М., по иску (заявлению)

Небанковской кредитной организации Закрытого акционерного общества "Агракредит"

к KINGSWAY BUSINESS LIMITED

третьи лица: Банк "МБА-МОСКВА" ООО, ОАО "Международный Банк Азербайджана"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Небанковская кредитная организация Закрытое акционерное общество "Агракредит" (ЗАО НКО "Агрокредит") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к компании KINGSWAY BUSINESS LIMITED о взыскании задолженности в размере 15 760 967,76 долларов США.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены Банк "МБА-МОСКВА" ООО, ОАО "Международный Банк Азербайджана".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2019 г. по делу N А40-111665/19 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, третье лицо Банк "МБА-МОСКВА" ООО обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, изложив абзацы 1 и 3 страницы 4 мотивировочной части решения суда в следующей редакции:

"Согласно Договору уступки прав (требований) от 14.08.2017 г. в пользу Небанковская кредитная организация Закрытое акционерное общество "Аграркредит" были переданы права требования кредитора по Кредитным договорам KINGSWAY BUSINESS LIMITED в полном объеме, на тех условиях, которые будут существовать на момент передачи прав (требований), включая все права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника, за исключением прав на получение процентов за период с 16.07.2015 года по 12.05.2016 года, оставшихся за "Банк "МБА-МОСКВА" ООО".

"Таким образом, Кредитором по кредитным договорам N 08/08-78-591К-Д от 27.08.2008 г., N 09/03-34-591К-Д от 20.04.2009 г., N 10/07-52-591К-Д от 13.07.2010 г.; N 11/02-13-591К-Д от 17.02.2011 г.; N 11/10-100-591К-Д от 01.11.2011 г. в части процентов за период с 16.07.2015 года по 12.05.2016 года является "Банк "МБА-МОСКВА" ООО", а в оставшейся части является Небанковская кредитная организация Закрытое акционерное общество "Аграркредит".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в соответствии с заключенным между Банком "МБА-МОСКВА" ООО (Цедент) и Открытым акционерным обществом "Международный Банк Азербайджана" (Цессионарий) Договором уступки прав (требований) от 11.05.2016 г. были переданы права требования к ответчику по Кредитным договорам, включающие право требования процентов за пользование кредитом, рассчитанных по 15.07.2015 г. Требование об уплате процентов, начисленных после указанной даты, не передавались ОАО "Международный Банк Азербайджана", и, следовательно, не могли в последующем быть переданы им в пользу истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Банком "МБА-МОСКВА" ООО и KINGSWAY BUSINESS LIMITED (далее Должник) были заключены:

- Кредитный договор N 08/08-78-591К-Д от 27.08.2008 г. (в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 26.02.2009 г., N 2 от 25.08.2009 г., N 3 от 23.08.2010 г., N 4 от 21.08.2012 г., N 5 от 21.02.2013 г., N 6 от 21.02.2014 г., N 7 от 20.02.2015 г., N 8 от 19.02.3016 г.) со сроком возврата 19.05.2016 г.;

- Кредитный договор N 09/03-34-591К-Д от 20.04.2009 г. (в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 18.09.2009 г., N 2 от 21.10.2010 г., N 3 от 18.10.2012 г., N 4 от 18.10.2013 г., N 5 от 17.10.2014 г., N 6 от 16.10.2015 г., N 8 от 18.10.2013 г., N 9 от 18.03.2016 г.) со сроком возврата 17.06.2016 г.;

- Кредитный договор N 10/07-52-591К-Д от 13.07.2010 г. (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 09.02.2012 г., N 2 от 08.02.2013 г., N 3 от 07.02.2014 г., N 4 от 02.04.2014 г., N 5 от 06.02.2015 г., N 6 от 05.02.2016 г., N 7 от 05.05.2016 г.) со сроком возврата 05.08.2016 г.;

- Кредитный договор N 11/02-13-591К-Д от 17.02.2011 г. (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 14.03.2013 г., N 2 от 14.02.2014 г., N 3 от 13.28.2015 г., N 4 от 12.02.2016 г.) со сроком возврата 12.05.2016 г.;

- Кредитный договор N 11/10-100-591К-Д от 01.11.2011 г. (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 31.10.2012 г., N 2 от 31.10.2013 г., N 3 от 18.03.2016 г., N 4 от 30.10.2015 г., N 5 от 01.12.2015 г., N 6 от 30.12.2015 г., N 7 от 18.03.2016 г.) со сроком возврата 17.06.2016 г.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст.330 ГК РФ).

Как установлено апелляционным судом, Банк свои обязательства по указанным кредитным договорам исполнил в полном объеме, перечислив ответчику суммы кредитов, что подтверждается выписками по расчетному счету заемщика.

Заемщик обязался в установленные кредитными договорами сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно пункту 5.1. Кредитных договоров в редакции дополнительных соглашений при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком своих обязательств по возвращению (погашению) кредита, по уплате Кредитору процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,03 процентов годовых от суммы задолженности за каждый день неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств.

Компания KINGSWAY BUSINESS LIMITED свои обязательства по погашению задолженности, уплате процентов за пользование кредитом не исполнила. Задолженность ответчика составила:

- по кредитному договору N 08/08-78-591К-Д от 27.08.2008 г. в размере 1 935 010,32 долларов США, в том числе: сумма основного долга - 754 244,68 долларов США; сумма процентов за пользование кредитом на 19.06.2018 г. - 832 815,83 долларов США; сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита - 172 194,06 долларов США; сумма неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - 175 755,75 долларов США;

- по кредитному договору N 09/04-34-591К-Д от 20.04.2009 г. в размере 7 284 256,08 долларов США, в том числе: сумма основного долга - 3 487 711,22 долларов США; сумма процентов за пользование кредитом - 2 529 079,78 долларов США; сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита - 765 901,38 долларов США; сумма неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - 501 563,70 долларов США;

- по кредитному договору N 10/07-52-591К-Д от 13.07.2010 г. в размере 3 094 779,02 долларов США, в том числе: сумма основного долга - 1 535 700 долларов США; сумма процентов за пользование кредитом - 1 049 921,04 долларов США; сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита - 314 664,93 долларов США; сумма неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - 194 493,05 долларов США;

- по кредитному договору N 11/02-13591К-Д от 17.02.2011 г. в размере 1 764 645,55 долларов США, в том числе: сумма основного долга - 816 000 долларов США; сумма процентов за пользование кредитом - 637 515,70 долларов США; сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита - 188 006,40 долларов США; сумма неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - 123 123,45 долларов США;

- по кредитному договору N 11/10-100-591К-Д от 01.11.2011 г. в размере 1 682 276,79 долларов США, в том числе: сумма основного долга - 468 332,00 долларов США; сумма процентов за пользование кредитом - 921 194,58 долларов США; сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита - 102 845,71 долларов США; сумма неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - 189 904,50 долларов США.

Общая задолженность ответчика перед Банком составила 15 760 967,76 долларов США.

11.05.2016 г. между "Банк "МБА-Москва" ООО (Цедент) и ОАО "Международный Банк Азербайджана" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам, заключенным с KINGSWAY BUSINESS LIMITED, согласно которого права требования по кредитным обязательствам KINGSWAY BUSINESS LIMITED были переданы ОАО "Международный Банк Азербайджана" в объеме, установленном договором.

Согласно п.2.3 указанного Договора уступки права (требования) Цедента к Должнику по Основным договора, а также права, обеспчивающие исполнение обязательств Должника по Основным договорам, по состоянию на дату заключения настоящего Договора указаны в Приложении N 1 к настоящему Договору.

Из пункта 4 Приложения N 1 к вышеуказанному Договору уступки следует, что объем прав, передаваемых Цессионарию, в отношении процентов, начисленных за пользование кредитом, установлен в виде фиксированной денежной суммы, рассчитанной по состоянию на 15.07.2015.

14.08.2016 г. права требования по Кредитным договорам KINGSWAY BUSINESS LIMITED на основании заключенного Договора уступки прав (требования) были переданы ОАО "Международный Банк Азербайджана" Новому Кредитору - Небанковская кредитная организация Закрытое акционерное общество "Аграркредит".

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2 указанной статьи).

Изучив представленные в материалы дела доказательства и доводы апелляционной жалобы "Банк "МБА-Москва" ООО, апелляционный суд приходит к выводу о том, что согласно Договору уступки прав (требований) от 14.08.2017 г. в пользу Небанковская кредитная организация Закрытое акционерное общество "Аграркредит" были переданы права требования кредитора по Кредитным договорам KINGSWAY BUSINESS LIMITED в полном объеме, на тех условиях, которые будут существовать на момент передачи прав (требований), включая все права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника, за исключением прав на получение процентов за период с 16.07.2015 г. по 12.05.2016 г.

Кредитором по кредитным договорам N 08/08-78-591К-Д от 27.08.2008 г., N 09/03-34-591К-Д от 20.04.2009 г., N 10/07-52-591К-Д от 13.07.2010 г.; N 11/02-13-591К-Д от 17.02.2011 г.; N 11/10-100-591К-Д от 01.11.2011 г. в части процентов за период с 16.07.2015 г. по 12.05.2016 г. является "Банк "МБА-МОСКВА" ООО", а в оставшейся части является Небанковская кредитная организация Закрытое акционерное общество "Аграркредит".

Принимая во внимание условия Договора уступки от 14.08.2016 г., заключенного между "Банк "МБА-Москва" ООО и ОАО "Международный Банк Азербайджана", апелляционный суд приходит к выводу о том, что по указанному Договору права требования в части процентов за пользование кредитом, начисляемые за период с 16.07.2015 г., не передавались. Следовательно, соответствующие права требования не могли быть переданы и истцу по Договору уступки, заключенному с ОАО "Международный Банк Азербайджана".

С учетом изложенного апелляционный суд полагает возможным изменить абзацы 1 и 3 страницы 4 обжалуемого решения Арбитражного суда г.Москвы и изложить их в редакции, приведенной "Банк "МБА-Москва" ООО в апелляционной жалобы:

- абзац 1 страницы 4 решения: "Согласно Договору уступки прав (требований) от 14.08.2017 г. в пользу Небанковская кредитная организация Закрытое акционерное общество "Аграркредит" были переданы права требования кредитора по Кредитным договорам KINGSWAY BUSINESS LIMITED в полном объеме, на тех условиях, которые будут существовать на момент передачи прав (требований), включая все права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника, за исключением прав на получение процентов за период с 16.07.2015 года по 12.05.2016 года, оставшихся за "Банк "МБА-МОСКВА" ООО".

- абзац 3 страницы 4 решения: "Таким образом, Кредитором по кредитным договорам N 08/08-78-591К-Д от 27.08.2008 г., N 09/03-34-591К-Д от 20.04.2009 г., N 10/07-52-591К-Д от 13.07.2010 г.; N 11/02-13-591К-Д от 17.02.2011 г.; N 11/10-100-591К-Д от 01.11.2011 г. в части процентов за период с 16.07.2015 года по 12.05.2016 года является "Банк "МБА-МОСКВА" ООО", а в оставшейся части является Небанковская кредитная организация Закрытое акционерное общество "Аграркредит".

О произошедшей уступке прав требования по кредитным Договорам ответчик был уведомлен, что подтверждено материалами дела, и последним не оспаривается.

29.06.2018 г. ЗАО НКО "Аграркредит" направило в адрес KINGSWAY BUSINESS LIMITED требование (претензию) о погашении задолженности по кредитным договорам, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку ответчиком в нарушении требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности по кредитным договорам, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абз.2 п.35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае несогласия суда апелляционной инстанции только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Руководствуясь вышеприведенными разъяснениями, апелляционный суд считает возможным, не отменяя обжалуемый судебный акт, привести по спорным выводам иную мотивировку. Изменение мотивировочной части решения суда, вопреки утверждениям заявителя апелляционной жалобы, не влечет отмену или изменение обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы 10.07.2019 г. по делу N А40-111665/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова