Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 18АП-14850/19

г. Челябинск

14 октября 2019 г.

Дело N А47-5778/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Румянцева А.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РосАгроЛизинг" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2019 по делу N А47-5778/2019.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ООО "Виктория", должник) возбуждено производство о его несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 09.07.2019 (резолютивная часть от 04.07.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Старшинов Игорь Васильевич (далее - временный управляющий Старшинов И.В.).

Сведения о введении в отношении ООО "Виктория" процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 132 (6612) от 27.07.2019.

Акционерное общество "РосАгроЛизинг" (далее - АО "РосАгроЛизинг") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в общем размере 156 079,67 руб., из них: 149 560,43 руб. - основной долг; 6 519,24 руб. - штрафные санкции (л.д. 4-8).

Определением суда от 06.09.2019 суд пришел к выводу о том, что вопрос о принятии заявления АО "РосАгроЛизинг" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 156 079,67 руб. подлежит разрешению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

АО "РосАгроЛизинг" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило определение арбитражного суда от 06.09.2019 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд.

В апелляционной жалобе АО "РосАгроЛизинг" указало, что заявление о включении в реестр требований кредиторов должника было сдано в организацию связи 26.08.2019, что подтверждается почтовой квитанцией РПО N 12713737016231 и отчетом об отслеживании почтового отправления. Указание в определении суда на дату получения заявления судом - 30.08.2019, основано на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку дата подачи заявления определяется датой, когда заявление сдано на почту, а не датой получения заявления судом.

К апелляционной жалобе АО "РосАгроЛизинг" приложило копию почтовой квитанции РПО N 12713737016231 от 26.08.2019, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12713737016231, протокольным определением суда в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, суд считает их надлежащим образом извещенными, поскольку в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес участвующих в деле лиц судом направлены копии определения о принятии к производству апелляционной жалобы. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда в сети Интернет. Судебное заседание назначено судом с учетом необходимости рассмотрения жалобы в четырнадцатидневный срок (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве). Учитывая, что апелляционная жалоба подана в пределах установленного срока, а также принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, невозвращение на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уведомлений о вручении копии определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству в отношении всех, участвующих в деле лиц, не может расцениваться как несоблюдение судом правил о надлежащем извещении (абзац 3 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Виктория" опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 132 (6612) от 27.07.2019.

АО "РосАгроЛизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования в реестр требований кредиторов должника.

Согласно штемпелю на конверте, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника поступило в суд 30.08.2019, зарегистрировано судом 02.09.2019, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на первом листе заявления (л.д. 4).

Назначая рассмотрение требования АО "РосАгроЛизинг" после введения арбитражным судом процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, суд исходил из того, что тридцатидневный срок, в течение которого АО "РосАгроЛизинг" могло предъявить свои требования, истек; требование АО "РосАгроЛизинг" поступило в арбитражный суд 30.08.2019, то есть по истечении установленного срока.

Вместе с тем, изучив представленные кредитором доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, составной частью которого является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому при решении вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 названного Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что срок, указанный в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, будет считаться соблюденным, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а именно Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Содержание почтовой квитанции (чека), оформляемой при приеме регистрируемым почтовым отправлением включает в себя порядковый номер квитанции, дат проведения операции. По указанным данным можно установить дату отправления, а также отследить данное почтовое отправление на сайте Почта России, информация о чем также содержится в квитанции (чеке).

Судом апелляционной инстанции установлено, что дата отправки корреспонденции на конверте не читаема.

В обоснование факта направления в суд заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, АО "РосАгроЛизинг" в суд апелляционной инстанции представило копию квитанции ФГУП "Почта России" от 26.08.2019, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12713737016231.

Таким образом, АО "РосАгроЛизинг" в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов обратилось в установленный законом срок.

Установить указанные обстоятельства у суда первой инстанции имелась возможность при изучении информации, размещенной на сайте Почты России.

При указанных обстоятельствах требование кредитора не подлежало принятию для рассмотрения судом в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, введенной в отношении ООО "Виктория".

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае, суд первой инстанции требование АО "РосАгроЛизинг" суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, следовательно, вопрос об обоснованности заявленных кредитором требований для целей включения в реестр в порядке статьи 71 Закона о банкротстве подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения суда о вынесении требования на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным, его пересмотр в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2019 по делу N А47-5778/2019 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества "РосАгроЛизинг" - удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.А. Румянцев М.Н. Хоронеко